زبان تبلیغاتی دینش د سوزا: فیلمساز محبوب راست افراطی آمریکا

دیگر نیازی به تبلیغاتی نیست. اینترنت بستر را برای دستکاری سیاسی فراهم می کند که قبلاً توسط وزارتخانه های تبلیغات در سینماها تعیین شده بود. هنوز هم به عنوان ابزاری سیاسی مورد استفاده قرار می گیرد ، نه در هند و آمریكا ، اما چه اتفاقی افتاد كه مفهوم جذاب فیلمسازان با كیفیت قابل توجهی از قدرت خود برای منافع یك دولت اقتدارگرا استفاده می كنند؟

Dinesh D’Souza، مفسر ، نویسنده و مستندساز سیاسی راست افراطی مشهور ، دارای برخی از معیارهای فوق است. فیلم های تبلیغاتی گیج کننده وی اطلاعات نادرست را با کارایی شبیه الگوی رفتاری خونریزی می کنند. این پیام ، حتی چهار سال قبل از انتخاب دونالد ترامپ ، با حزب جمهوری خواه جدید مطابقت داشت و هست. و این فیلم ها در سینما با مشارکت چشمگیر به نمایش در می آیند – درصورتی که با همه گیری مانع از آن نشده باشد.

با این حال ، ملاکی که در آن است D’Souza همیشه کوتاه می آید – “لیاقت هنرمند” – هر شانس تبدیل شدن او به معادل فیلم سازان شوروی یا نازی را که نشان می دهد هسته اخلاقی شما تاثیری در توانایی شما در ایجاد یک هنر عالی ندارد ، از بین می برد. هنوز هم ، نگاه کردن به مزایایی دارد D’Souzaکار او ، از آنجا که او به وضوح در سبک خاص پیام ناهماهنگ تبحر دارد ، مورد استفاده قرار می گیرد تا بر ذهن افرادی که مایلند باور کنند چیزی بهتر از واقعیت ها وجود دارد ، تأثیر بگذارد.

اجرای مجدد تاریخ تحریف شده: ترحم بر شهید

هیلاری آمریکا، D’Souzaدومین تلاش برای تأثیرگذاری در انتخابات ایالات متحده ، فیلمی است که تقریباً به طور کامل از طریق تصویب مجدد تاریخی بیان شده است. این موارد از زمان تأسیس حزب مدرن دموکرات در حدود دهه 1820 تا سال 2015 آغاز شد. این فیلم در سال 2016 اکران شد.

زبان سینمایی دینش د سوزا: فیلمساز محبوب راست افراطی آمریکا
Death of a Nation (2018) – منبع: Quality Flix

این با داستانی طولانی مدت شروع می شود D’Souzaمحاکمه و محکومیت او برای نقض قوانین مالی کمپین ، و زمان بعدی که او به خاطر جرایم خود در یک سلول در زندان بود. مصوبه مجدد دادگاه خود به صورت فیلم خبری مبدل می شود ، هرچند به زودی مشخص می شود آنچه در حال وقوع است نه واقعیت است و نه تلاشی مناسب برای تکرار آن است. در حالی که دادستان به هم ردی می کند و به یکدیگر لبخند می زند ، قاضی مجازات خود را با انتقاد از هر حکم شرورانه خط می زند.

D’Souza می خواهد مخاطبانش به او ترحم کنند و این ترحم به عصبانیت از رفتار عینی غیر قابل توجیه درون دادگاه تبدیل شود. اگر واقعی بود همچنین تصوری ساختگی است که D’Souza حکم هشت ماهه خود را در یک م institutionسسه زندان مانند گذراند ، شبانه روز را نگه داشت و توسط اراذل و اوباش خشن محاصره شد.

فیلم پیشنهادی  Miniseries STATELESS: یک درام پناهنده تحریک کننده اما بیش از حد سفید

اما سکانس طولانی مدت به عنوان ابزاری برای استدلالهایی که وی مطرح خواهد کرد به خوبی کار می کند (آیا این جنایتکاران شما را یاد دموکراتها می اندازند؟) و همچنین ادعاهایش مبنی بر اینکه باراک اوباما کسی است که وی را به آنجا سوق داده ، پس از ایجاد موفقیت در کار و گیشه ، 2016: Obama’s America.

با این حال ، با عقل سلیم و شواهدی بر خلاف آن ، که در واقع ، این فقط یک مرکز شبانه بوده است ، آنچه بیننده کنجکاو می تواند از این صحنه ها تشخیص دهد این است که D’Souza التماس می کند تا به عنوان یک شهید سیاسی برچسب گذاری شود ، و می خواهد پیشنهاد کند که مخاطبان وی ممکن است با انتقاد از دولت دموکرات با رفتار مشابهی روبرو شوند.

اجرای مجدد تاریخ تحریف شده: ساختن ریا

در انتهای شدید این طیف عجیب و غریب تاریخ تحریف شده ، D’Souza علاقمند است كه از طریق آزادی تفسیری مناسبی كه تصویب مجدد تخیلی برای آنها فراهم می كند ، نمادهای مترقی یا رهبران دموكرات را از لحاظ تاریخی یا غیره با گروه های نفرت مرتبط سازد. هدف تنها تضعیف اهمیت این چهره ها است ، به مخاطبان وی اطمینان می دهد که نباید تسلیم گناهی شوند که ممکن است احساس کنند توسط جنبش مترقی مدرن به آنها تحمیل شده است.

به عنوان مثال می توان به القا that این نکته اشاره کرد که مارگارت سنگر از کلو کلوکس کلان پشتیبانی می کند (با بازآفرینی یکی از سخنرانی های خود ، سانگر توسط گروهی از اعضای KKK در کنار هم قرار دارد) یا اینکه سائول آلینسکی یک سوسیالیست خیانتکار ، روانی و مسوول رادیکال سازی چنین رادیکال هایی مانند هیلاری کلینتون و باراک اوباما.

با این حال ، گاهی اوقات ، این اتهام توجیه می شود ، مانند تصویب مجدد بدنام تولد یک ملت نمایش در کاخ سفید در سال 1915 ، حتی اگر وودرو ویلسون در مورد تسبیح و ستایش KKK مورد اختلاف باشد.

زبان سینمایی دینش د سوزا: فیلمساز محبوب راست افراطی آمریکا
America: Imagine the World Without Her (2014) – منبع: Lionsgate

تار تاریخ است D’Souzaاستراتژی اصلی در هر یک از فیلم های او ، زیرا او هیچ اهمیتی برای تفاوت در هنگام لعنت به مخالفان حزب جمهوری خواه نمی بیند. با تحقیر هر اصلاح طلب اجتماعی یا سیاستمدار دموکرات ، از هر دوره ، مخاطبان وی بیشتر شاهد ریاکاری های جعلی درون حزب دموکرات و جنبش به اصطلاح لیبرال هستند. و برای این منظور ، آنها می توانند احساس قدرت کنند D’Souzaاطمینان خاطرهای گنگ و گنگ اما قانع کننده ای است.

فیلم پیشنهادی  HOLLYWOOD Miniseries: سبک و برخی از مواد درام Slick Netflix

America’s America: یک هیت هاب

Obama’s America احتمالا D’Souzaاصلی ترین فیلم ، عمدتا به دلیل نحوه رمزگشایی و بسته بندی مجدد توطئه بزرگ اوباما برای صفحه نمایش بزرگ است. این نظریه کاملاً نژادپرستانه و برکنار شده توسط رئیس جمهور فعلی معروف است که می گوید اوباما در کنیا متولد شده و از این رو صلاحیت ریاست جمهوری را ندارد. و برای اهداف فیلمش ، D’Souza برای تأیید عقاید خود (و اعتقادات 51٪ جمهوری خواهان) به کنیا سفر می کند.

مثل یک قسمت از آن پخش شده است فکر میکنی کی هستی؟ به جز کسی که در اصل و نسب شما حفاری می کند ، شما نیستید ، بلکه شخصی است که آشکارا شما را تحقیر می کند. عکسهای تار و مبهمی از قبر فرضی باراک اوباما پدر در کنیا وجود دارد که روی نام میانی وی ، حسین بزرگ نمایی می کند.

سپس مصاحبه ای با “مادربزرگ” اوباما انجام می شود ، D’Souza می گوید ، یک بز بود. به خاطر داشته باشید که او هرگز دیده نمی شود و یک مترجم پس از تأمین امنیت این بز ، هرچه احساس راحتی می کند را برای گفتن ارسال می کند. به هر حال ، مادربزرگ پدری اوباما در سال 2006 درگذشت ، و D’Souzaتلاش نژادپرستانه برای تحقیر این زن باطل می شود.

D’Souza در وسواس خود در مورد ارتباط اوباما با پدرش تقریباً جامعه شناس است. او از خاطرات اوباما استفاده می کند ، رویاهایی از پدر من (منتشر شده در سال 1995) – از جمله آنچه به نظر می رسد کلیپ هایی از کتاب صوتی است که توسط نویسنده آن خوانده شده است – برای القا این نکته که اوباما از پدر غایب خود چنان احترام داشت که آرمان های سیاسی وی ناشی از “نگاه جهان سوم ، ضد آمریکایی” بود. که D’Souza با استفاده از صدا و سخنان خود اوباما ، که در صحنه های مردم فقیر کنیا پخش شده است ، حیله ای حیله گرانه است که به بحث غیرقابل خطر او کمک می کند.

عدم انسجام به عنوان یک فضیلت

با گل آلود کردن آبها و اضافه کردن بیننده به اطلاعات مخلوط ، D’Souza می تواند چندین رشته پیچیده تاریخ را تلاقی دهد و به نظر برسد که همه آنها به یک سیستم فاسد کمک می کنند. به عنوان مثال ، با بحث و بازآفرینی تاریخ کاملاً شناخته شده رابطه حزب دموکرات با برده داری و تفکیک ، D’Souza استدلال می کند که دموکرات ها در آن زمان ، و اکنون نیز تنها طراحان نژادپرستی سیستمی هستند.

که در مرگ یک ملت، اولین ناامیدی او در گیشه ، D’Souza تلاش می کند تا اتهاماتی را که دولت ترامپ در رفتار فاشیستی انجام می دهد رد کند. و مانند خود رئیس جمهور ، به جای دفاع از او ، این فیلم استدلال می کند که در واقع “چپ ها” هستند که فاشیست های واقعی هستند.

فیلم پیشنهادی  سی سال بعد: میراث GOODFELLAS
زبان سینمایی دینش د سوزا: فیلمساز محبوب راست افراطی آمریکا
Trump Card (2020) – منبع: Cloudburst Entertainment

تصاویر تصادفی از شورش های مدرن ، که به آنتیفا تعلق می گیرد ، همراه با فیلم های قدیمی از پیراهن سیاه موسولینی که مرتکب اقدامات خشونت آمیز مشابه می شوند ، بریده می شود ، در حالی که D’Souza در یک صدا بیان می کند که آنتیفا و پیراهن های سیاه یکی هستند. با استفاده از همان تاکتیک ها ، جنبش طرفدار انتخاب در یکی از پایین ترین لحظات خود با هولوکاست مقایسه می شود.

هر فیلم تلاشی منسجم برای محصور کردن بیشتر تعصبات واقعاً نادرست است که بخشی از پایگاه جمهوری خواهان آنها را گرامی می دارد. بارها و بارها ، این ترفندها و دستکاری های کوچک هر بار 90 تا 110 دقیقه انجام می شود و مخاطبان وی را بیشتر وادار می کند که بپذیرند وحشیانه ترین و غیرمحتمل ترین توطئه ها چیزی کمتر از واقعیت نیستند.

نتیجه

D’Souza احتمالاً درست است – هنگامی که با انتقاد دائماً وحشتناک وی حساب می کنیم – تصور کنیم که اکثر منتقدان فیلم به سمت چپ خم می شوند. اما موفقیت مالی فیلم های او به این معنی است که مخاطبی حاضر به گوش دادن است. زمانی که در برگ برنده، صحنه معروف شکنجه از 1984 سازگار است بنابراین شکنجه گر دموکرات است و قربانی یک جوان محافظه کار است ، این تغییر عکس سورئال به دلیل چقدر موذی بودن جنگ فرهنگ ، به شدت در سمت راست طنین انداز خواهد شد.

انجام این کار دشوار است ، اما شاید با توجه به وقت کسانی که می خواهند اطمینان حاصل کنند که گفتمان سیاسی بیش از آنچه در حال حاضر است خدشه دار نمی شود ، باید فیلم های او جدی گرفته شود. تکرار می کنم ، چالش برانگیز است ، اما شاید “بی ارزش” دانستن فیلم او راهی اشتباه برای حل یک مشکل دشوار است که نیاز به یک راه حل جامع دارد.

نظر شما در مورد کارگردان چیست؟ در قسمت نظرات پایین ما را آگاه کنید!

آیا محتوایی از این دست برای شما مهم است؟


عضو شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. دسترسی به همه مقالات عالی فیلم پرس و جو را باز کنید. به جامعه ای از خوانندگان همفکر و علاقه مند به سینما بپیوندید – به اعضای خصوصی ما دسترسی پیدا کنید ، به فیلمسازان مستقل پاسخ دهید و موارد دیگر.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!

پاسخی بگذارید