نظریه توطئه ها: آنچه سینمای پارانوئید در مورد خود ما به ما می گوید

اگر این یکی را شنیدید مرا متوقف کنید.

گروهی از مردان و زنان چشم بسته ، كلماتی را شنیدند كه در جنگل بودند و برای یافتن آن ، جنگل متراكم را شجاع می كردند. آنها به جایی می رسند که منشأ پوسته پوسته شدن در فاصله کمی از چوب قرار دارد. آنها در یک دایره حرکت می کنند و قسمت های مختلف این موجود اسرارآمیز را لمس می کنند. آنها شروع به گزارش توضیحات خود به یکدیگر می کنند. یک مرد به هموطنان خود فریاد زد: “سلام ، من اعتقاد دارم که این یک دسته از مواردی است که ما روی آن اتفاق افتاده است!” مرد دیگری فریاد می زند: “نه! این یک مرد سیاه در تلاش برای آزار و اذیت و تهدید ما در مورد اشیاء پرواز ناشناس است. ” هنوز ، یک زن با عصبانیت درست فریاد زد ، “نه! نه! نه! این دومین تیرانداز روی گره چمن است! ” تجربه ذهنی هر فرد از آنچه توصیف می کردند منجر به توسعه بعدی فرقه های مختلف مذهبی آنها شد که هر یک دارای آیین های متمایز ، معیارهای اخلاقی ، خدایان (ع) و درصد های دهم بودند. آنها هرگز نتوانستند اختلافات خود را پشت سر بگذارند تا کل این موجودیت را بشناسد. می بینید ، آنها صرفاً فانیانی بودند که نتوانستند از تجربیات خود گذشته باشند.

دریافتش؟

آنچه که این مثل به شما نمی گوید این است که شخصی تمام مدت هنگام تماشای قسمت های مختلف این چیز در چوب ، این افراد نابینا را تماشا می کرد. چگونه دیگر می توانستم این داستان را در کنار شما منتقل کنم؟ ناظر – به وضوح از توانایی های حسی برتر ، دارای ذهنی کاملاً منطقی و طبق گفته های ناگفته از مثل ، از هوش بالاتری نسبت به فانی های صرفاً نابینا که بعضی از موجودات را در چوب دوست داشته اند – می دانست که این همه زمان چیست و ، با این حال ، اجازه دهید این گنجشک های بیچاره و بدون هیچ گونه افشاگری به راه مبارک خود ادامه دهند.

شما می پرسید چه موجودیت در چوب زنگ زده است؟

دولت.

این همیشه دولت است.

هر نفسی که می گیرید ، هر حرکت شما را انجام می دهد درست کردن

توطئه ها و پارانویا در سینمای آمریکا همه زمانه رشد می کند. این پایه اساسی در ژانر تریلر است ، اما راه خود را در هر ژانر فیلم از رمانتیک گرفته تا وحشت تا درام می یابد. سینمای آمریکا مجذوب قدرت هایی است که غیب ، یا به آسانی دیده نمی شود ، خواه رشته های اسپکتر باشد ، بخش MIB یا ساده ترین کارخانه دسیسه های الهی. الگوهای ترسیم شده با عدم اعتماد به نفس ، خواه از خانواده ، دولت و یا ذهن شما صحبت می کند. ما مردمی هستیم که همیشه منتظر ریختن کفش دیگر هستیم.

نظریه توطئه ها: آنچه سینمای پارانوئید در مورد خود ما به ما می گوید
10 Cloverfield Lane (2016) – منبع: Paramount Pictures

جورج وید اصطلاح پارانوئید در سینمای آمریکا را به عنوان “filmnoia” تعریف کرد و بخش های آن را به پنج عنصر (که در سطوح مختلف ظاهر می شوند) تجزیه کرد:

“(1) محیطی از هرج و مرج اجتماعی یا روانی – فیلم های آلمانی دهه 1920 نمونه های کلاسیک بودند: کابینه دکتر کالیگاری در یک خانم بزرگ برگزار می شود. که در تنوع حسادت قاتل در یک عمل با سیم زیاد طغیان می کند. در مرکز این گونه داستانها (2) قهرمانان تنها فکر و تنها هستند. جدا از واقعیت ، این تنهایی ها غالباً احساس عصبانیت می کنند یا معتقدند که تنها افرادی هستند که نیستند. آنها در (3) داستانی قرار دارند که شامل شکست غیر روحانی یا مرگ غیر قابل توضیح است. در فیلم سینمایی ، قهرمانان از نبود فضیلت ناکام می شوند بلکه به دلیل عدم موفقیت برای رفاه (4) یک مخالفت تاریک و غیر شخصی ضروری هستند. با آنتاگونیست های دورگه و سایه دار در راس ، شخصیت های اصلی اغلب (5) از کاتاریز واقعی خودداری می کنند. “

این عناصر فیلم با مقاله دانشگاهی اخیر که درمورد روانشناسی تفکر توطئه گرانه انجام شده است ، مربوط می شود که آن را به سه دسته انگیزشی ، معرفتی ، وجودی و اجتماعی تقسیم می کند. نویسندگان با بیان اینکه:

وی گفت: “گرچه درجه های مختلفی وجود داشته باشد ، آنها در این مورد سوداگرانه عمل می کنند که اعمال پنهانی از نظارت عمومی پنهان می شوند ، پیچیده ای از این نظر که آنها هماهنگی چند بازیگر را فرض می کنند و در برابر جعل و تحریف در برابر این فرضیه که مقاومت می کنند توطئه گران از مخفیکاری و اطلاعاتی برای پنهان کردن خود استفاده می کنند. اقدامات … آزمایش ها نشان داده اند که در مقایسه با شرایط پایه ، اعتقاد توطئه زمانی افزایش می یابد که افراد نتوانند نتایج را کنترل کنند و هنگام تصدیق کنترل آنها کاهش می یابد. از احساس مقصر بودن برای موقعیت نامطلوب خود گروه بگیرید. “

به نظر می رسد تصدیق ، کنترل و خودشیفتگی در هسته تفکر توطئهگرانه است. فرد می خواهد حقیقت آنها عینی و غیرقابل تفکیک باشد. آنها کنترل روایتی اساسی را که در آن زندگی می کنند ، حفظ می کنند و از طریق هر «اثبات» تقویت کننده حرکت می کنند. سپس این قلعه تصدیق و کنترل ، اطمینان خاصی در باورهای فکری آنها ایجاد می کند. آنچه آنها می گویند به صورت عینی صحیح است و اگر موافق باشید پس در جمع هستید ، اگر نه ، پس شما بخشی از طرح برای پنهان کردن آنچه درست است. بنابراین ، تفکر توطئه ای به صورت فردی خاتمه می یابد و خودشیفتگی جمعی. حقیقت عینی می توان شناخت و ما داوران آن هستیم

نظریه توطئه ها: آنچه سینمای پارانوئید در مورد خود ما به ما می گوید
نظریه توطئه (1997) – منبع: برادران وارنر.

با این حال ، همه ما درجات مختلفی را در این عادت ها قرار می دهیم. غالباً آن را به یك خراب اتومبیل از جنون نمی اندازد ، اما به این نتیجه می رسد كه باید حرف خودمان را بخوریم یا از یك اشتباه عذر خواهی كنیم كه به دلیل دروغینی كه قبلاً اعتقاد داشتیم انجام شده است. “Filmnoia” ، بنابراین ، به تماشاگران اجازه می دهد تا به جهان پارانویا هم هشدار دهند و هم به عنوان یک عمل شفقت – وادار کردن ما به دیدن کمی از خود ، از خوبی ، در ضدقهرمان محکوم ما.

فیلم پیشنهادی  پرتره BAD EDUCATION از تقلب نوعدوست

همه در ذهن شماست *چشمک زن*

وقتی به تفکرات توطئه مدرن می اندیشم ، ذهن من اغلب به هوارد و اسیدهای وی روی می آید 10 خط Cloverfield Lane. شروع فیلم به همان شیوه پارانویای آمریکایی است که “اقتدار” در روایت ممکن است حقیقت را به شما نگوید. به نظر می رسد هوارد (با بازی) جان گودمن) نباید به آنها اعتماد کرد. اگر خیره کننده خیره و پناهگاه زیرزمینی این کار را انجام ندهد ، گلوله به سر و تجزیه گوشت از طریق اسید خواهد شد. با این حال مری الیزابت وینستدمیشل فرار نهایی خود را از چنگال هاوارد مرور می کند ، او به یک تحول در حال تغییر پارادایم می آید: هوارد تمام وقت درست بود.

سپس ذهن من به سمت 1997 می چرخد تئوری توطئه بازیگران مل گیبسون – که تمام وجود آن شاید کمی به موضوع کل فیلم نزدیک باشد – و جولیا رابرتز. می بینید ، گیبسونجری فلچر ، شخصیت پارانوئید ما نیز درست بود. با این حال ، در مورد کدام نظریه درست است ، تضاد اصلی روایت فیلم است. جای تعجب نیست پاتریک استوارتنقش اسرارآمیز در مرکز نظریه صحیح توطئه خواهد بود. شکل برو

من نمی دانم که چه چیزی در مورد فیبر اخلاقی من می گوید وقتی ذهن من به فیلم هایی می رود که پارانویا هنگام شنیدن و در نظر گرفتن جدیدترین تئوری توطئه روز درست می شود – “blah blah blah 5G blah وحشیانه ، انسان خوردن” خرگوشها بلاه بلا دونالد ترامپ. ” با این حال ، در انسانی ترین لحظه های من ، می توانم با سهولتی که ذهن می تواند بین عناصر نامتناسب و ایجاد یک شبکه بزرگ ارتباط برقرار کند ، ابراز همدردی کنیم و امیدواریم که گرفتار آن نباشیم. به راحتی می توان فهمید که چگونه روایت های متعالی “آنها” و “آنها” که در شکاف های تاریک و محفظه سایه ها زندگی می کنند ، رشته ها را می کشند ، می توانند به روشهای عجیب و غریب خود آسوده باشند. و جای تعجب نیست که در پایه این توطئه ها پول و قدرت ناگفته ای وجود دارد. در کشوری که پول و قدرت غالباً به ضرر کل جمعیت به کار می رود ، باز هم می توانم در درک قدرتها و اصولگرایی که بر سر و وضع ملی تأثیر می گذارد ، همدلی پیدا کنم.

و در شکنجه ترین لحظه ها ، از خودم می پرسم: اگر درست باشند چه؟؟

نظریه توطئه ها: آنچه سینمای پارانوئید در مورد خود ما به ما می گوید
JFK (1991) – منبع: برادران وارنر.

چه می شود اگر چیزی در آنجا وجود داشته باشد که از نابودی من ، نابودی خانواده من ، جهنم شود؟ چه اتفاقی می افتد که بیگانگان معلق در واقع در خارج از من باشند وقتی که بالاخره از زندان زیرزمین خود فرار می کنم؟ یا اگر زندگی من تمام ساختمانی بود که از طریق نوعی روش شستشوی مغزی MK Ultra ساخته شده بود و کسانی که در پشت آن بودند هنوز مرا ردیابی می کردند؟

فکر کردن به این افکار با هر صحت واقعی کافی است که کسی را… دیوانه کند.

با این وجود تفکر گفتنی کار سختی نیست. اگر کسی زمان را قرار دهد ، می تواند در کنار یکدیگر مقایسه کند که چگونه رسانه های مختلف اتاق های پژواک عایق خود را برای کلیک روی عناوین خود مقایسه می کنند. شاید یکی از آنها صادق باشد (یا حقیقت جایی در وسط است) ، با این حال ، موقت اطلاعاتی که با آنها سرچشمه می گیریم می تواند اطلاعاتی از ما را با بیشترین شجاعت از بین ببرد. ناگفته نماند ، داستانهای موجود در سالنامه های تاریخی سیا و سایر ادارات دولتی که در ارائه آنها به عموم مردم کمتر از شفافیت بودند. گاهی اوقات به اندازه کافی دشوار است بدانید که آیا شخص در کنار شما واقعاً قابل اعتماد است یا اینکه فقط یک نسخه دیگری از نسخه ما است نمایش Truman.

همه اینها را باید بگوییم ، که ما احتمالاً همه روزهای متمادی از دست دادن یاتاقانهای خود در واقعیت و تبدیل شدن به D-Fens دور هستیم جوئل شوماخررا افتادن.

حقیقت وجود دارد …

بخش دشوار تفکر توطئه گرچه جدایی توطئه از حقیقت است. JFK مورد اصابت گلوله قرار گرفت ، چه در نتیجه توطئه ای که بافی در سر داشته است لی هاروی اسوالدبه تنهایی ، یا شاید یک شبکه گسترده تر از فتنه سیاسی الیور استونرا JFK. پس از انتشار پنتاگون ، ویدئوهای واقعی اشیاء پرنده ناشناس که توسط فیلمبرداری برخی خلبانان نظامی ضبط شده است ، جستجوهای جان کیل را برای جستجوی ایندیدر سرد و توطئه های بیگانه پیرامون Point Pleasant ، ویرجینیای غربی ، Roswell ، NM و مواردی از این قبیل ، کمی بیشتر از اینها برای آنها گاز گرفت.

فیلم پیشنهادی  عذاب عاشقانه: زیبایی روابط ناموفق در سینما
نظریه توطئه ها: آنچه سینمای پارانوئید در مورد خود ما به ما می گوید
ابریشم (1983) – منبع: روباه قرن بیستم

تا به امروز كو كلوكس كلان شهروندان آفریقایی آمریكایی را با كمتر كردن درد و رنج خود در طول تاریخ آمریكا از بردگی گرفته تا جیم كرو تا زندانی شدن در زندان و وحشیگری پلیس ، روشن می كند. مایک نیکولز دوربین خود را روی داستان کارن سیلک وود (با بازی مریل استریپ) در سال 1983 چوب ابریشم. او یک نیروگاه هسته ای در کارخانه پلوتونیوم Kerr-McGee بود که تخلفات و شواهد مختلفی را در مورد کارمندان در معرض اشعه مشاهده کرد. مجموعه مدارک وی و تهدید علنی رفتن با مرگ وی در شرایطی به ظاهر مشکوک به پایان رسید. شواهد و مدارك كافی وجود داشت مبنی بر اینكه روایت رسمی Silkwood در حال خوابیدن در چرخ ، اگر كاملاً نادرست نباشد ، حداقل مسئله ساز است.

به راحتی می توان به تجاوزات اخیر توطئه های coronavirus و وجود QAnon نگاه کرد و از انگیزه های کسانی که آنها را آغاز کرده اند و همه کسانی که این ایده های مضر را گسترش می دهند ، به شکلی مشکوک هستند ، اما اگر عدالت واقعی مستلزم سر و صدایی از فتنه باشد ، مشکوک هستیم. در معرض اینکه آثار انسان باید خنثی شود. اینجاست که تفکر توطئه ای برای جامعه سودمند می شود. و در بسیاری از موارد گفته شده در فیلم ها در مورد آسیب های زیست محیطی (و متعاقباً انسانی) آسیب دیده ، یک شرکت یا شرکت قدرتمند وجود دارد که به دنبال مخفی کاری است که انجام داده است. همه چیز از اخیر واترهای تاریک به ارین بروکوویچ به یک اقدام مدنی و فیلمهای دیگری که به بررسی داستانهای فاجعه زیست محیطی می پردازند و اساساً در داستانهای زندگی واقعی وجود دارند ، ما را ملزم می کند در صورت انجام عدالت ، تصورات توطئهگرانه خود را از بین ببرد.

“وجود دارد پیام در موسیقی “

اما چه روایاتی که به سمت عدالت خم می شوند و کسانی که به سمت غیر منطقی و جنون خم می شوند ، جدا می شود؟ شاید چند فیلم بتوانند به ما در نمایش تفاوت کمک کنند: چیناتون و زیر دریاچه نقره. که در چیناتون، جیک گیتس (با بازی جک نیکلسون) توطئه ای را توسط L.A انجام می دهد. آب و نیرو برای خشک کردن زمین برای خرید آن با قیمت ارزانتر و مجبور کردن ساکنان از خانه های خود. پیچ و تاب و چرخش و آشکار شدن باعث می شود مخاطب درمورد اینکه حقیقت واقعی چیست ، دچار ابهام شود ، اما بازپرس خصوصی بی پروا در جستجوی آن حقیقت بی امان است.

همچنین ببینید

FREAKS: ترکیبی از سبک و جاه طلب و جوش آور

که در زیر دریاچه نقره، شخصیت اصلی ما ، سام (با بازی اندرو گارفیلد) ، یک آدم سستی است که در سیلور لیک ، لس آنجلس زندگی می کند و با یک مستاجر جدید مجتمع آپارتمانی که در آن زندگی می کند ، ملاقات کرده است ، سارا زیبا (با بازی رایلی کئو) آنها یک شب به ظاهر شاد و جادویی دارند که به هم می پیوندند و صبح روز بعد او از بین می رود. آپارتمان وی خالی است. او بدون هیچ اثری باقی مانده است. بدین ترتیب جستجوی سام برای زنی که ممکن است عاشق آن باشد آغاز می شود (اما به احتمال زیاد فقط می خواهد با او رابطه برقرار کند) و جستجوی او او را در طبقات و مناطق مختلف LA ، بذر و خیالی به طور یکسان می برد. با این وجود وقتی جواب ماموریتش حل شد ، به مجتمع آپارتمانی خود برمی گردد ، با همسایه بالغ خود رابطه جنسی برقرار می کند و اوضاع به شکلی پیش می رود که گویی هیچ وقت این مأموریت صورت نگرفته است.

نظریه توطئه ها: آنچه سینمای پارانوئید در مورد خود ما به ما می گوید
Chinatown (1974) – منبع: Paramount Pictures

در انگیزه این دو شخصیت اختلاف انگیزه وجود دارد. به نظر می رسد جیک – که به دلیل کار منتخب خود و بخشی از بی امان بودن وی – انگیزه دارد با جستجوی حقیقت برای عدالت. برای درست کردن یک اشتباه و دفاع از قربانیان قدرتهای پیشرو که در پی جابجایی آنها هستند. سام از طرف دیگر در تلاش است. ماموریت ها ، از نظر تاریخی و ادبیات ، اهداف خود را در افزایش ثروت ، قدرت یا سایر خودخواهی ها می یابند ، خودشیفته ظاهرپایان می یابد هدف یک تلاش ، تکریم نفس است. برای تأیید و به دست آوردن یا کنترل چیزی یا شخصی. همیشه به دنبال درونی است.

فیلم پیشنهادی  ما خرس ها را برهنه می کنیم: فیلم: شایان ستایش ترین نظر اجتماعی

اگر رازها ذاتی موجودیت بشر هستند ، چه چیزی تلاش می کند تا تکه های عالم را به هم بچسباند؟ اگر به تفاوت جیک گیتس و سام نگاه کنیم ، اختلافات از اعماق بالا می رود. گیتس توطئه را برای آنچه هست می بیند ، یک بی عدالتی است که انجام می شود و همه چیز را در پی افشای آن از دست می دهد. سام پرده از رمز و راز موزه جدید بلوند خود تنها برای بازگشت به زندگی عادی خود ، بدون تغییر ، تبادل خیال خود از یک شب با سارا برای همسایه اش.

تفاوت جیک و سام چیست؟ هزینه عدالت در جهانی خسته و به ظاهر آشفته. گیتس قیمتی را برای گله کردن خود می پردازد. چیناتون هنگامی که یکی از همکارانش به او می گوید ، “بیهودگی می کند.” این چیناتون است. ” سام تنها یک یا دو روز در خیابانها و پناهگاهها و محله های عجیب و غریب L.A از دست می دهد و تنها به زندگی خود در مجتمع آپارتمانی بازمی گردد تا شب را به جای دیگری با یک همسایه بگذراند. جیک با توطئه ای که علیه او انجام می شود تغییر می یابد ، سام در نهایت به هیچ وجه قابل توجهی تغییر نمی کند. او در اتاق پژواک خودش راحت است. جستجوی حقیقت و معنی ، جیک و سام را به هم پیوند می دهد ، اما دلایل ذاتی جستجوهای آنها نمی توانست بیشتر در تقابل باشد.

“قطعه کار چیست مرد!”

دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم مملو از توطئه هایی است که پیرامون همه گیر یکبار در قرن وجود دارد ، دولت ریاست جمهوری مانند هیچ آمریکایی دیگر ندیده است ، انتخابات آینده و وعده ها و تهدیدهای مداوم ناشناس و QAnon. بسیاری از این موارد را می توان در مورد بشریت مورد تعجب قرار داد تا بتواند هرگونه ارتباط را امکان پذیر سازد تا از اتصال نقاط جلوگیری کند که باعث می شود آنها در حقیقت واقعی که ممکن است در نور روز به آنها خیره شود ، مقابله کنند. بسیاری از این توطئه ها صرفاً به معنای تأیید آنچه ما قبلاً با وجود ادله برعکس معتقد هستیم ، تأیید می شوند.

نظریه توطئه ها: آنچه سینمای پارانوئید در مورد خود ما به ما می گوید
Under The Silver Lake (2018) – منبع: A24

با این وجود ، بیماری ها و خطاهای واقعی در آنجا وجود دارد که عمداً برای سودآوری ، تثبیت قدرت و یا تماشای سوزاندن جهان مبهم هستند. کشف این توطئه ها یک عمل عدالت است ، اما با هزینه قابل توجهی برای کسانی که تحمل این کار را دارند. این هزینه چیزی است که توطئه های شرورانه مردان را از خودخواهی ناشایست که بشریت را اشباع می کند ، دور می کند.

اگر “filmnoia” به ما چیزی می آموزد ، این ناتوانی انسان برای پردازش و مقابله با ناشناخته ها ، عجیب و غریب ، به ظاهر متناقض ، و هرج و مرج است. ما گونه ای هستیم که برای یافتن معنا محور می شویم ، زیرا ما نسبت به آنچه واکنش منفی ظاهری داریم آلبر کامو “پوچگی” نامیده می شود:

وی گفت: “انسان با غیر منطقی رو در رو ایستاده است. او اشتیاق سعادت و خوشبختی را در درون خود احساس می کند. پوچ ناشی از این تقابل بین نیاز بشر است [for meaning] و سکوت غیر معقول جهان. ” – اسطوره سیزیف

ما از محدودیت ناراحتیم. ما از ناتوانی در حس کردن چیزها ناراحتیم. این میراث طولانی روشنگری است که از دهه 1700 بر ما تحمیل شده است. وقتی اعتقاد داشتیم که علم و ادراک و عقل بشر می توانند سایه های تاریک خدایان را آشکار کنند و یک آرمانشهر حاصل از این دانش تازه آشکار را به وجود آورند. با این حال ، 300 سال از تاریخ فقط به ما نشان داده است که رمز و راز هرگز به پایان نمی رسد ، فقط در میکروسکوپ ذرات مولکولی فرو می رود و در کهکشان های فضا و جهان های متناوب بالقوه گسترش می یابد. بشریت برای همیشه به رمز و رازهایی که در پی اکتشافات جدید کشف می شود زنجیر شده است.

دیگران نمونه تئوری های توطئه در فیلم ها چیست؟ چگونه کاراکترها با این نظریه ها ارتباط برقرار می کنند و این درباره شخصیت چه می گوید؟ در قسمت نظرات پایین ما را آگاه کنید!

آیا محتوا مانند این برای شما اهمیت دارد؟


یک حامی شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. یک تجربه خواندن بدون آگهی ، دسترسی به ضبط های صوتی مقالات ما و دسترسی اختصاصی به هدایا ، به انجمن ما در Discord و موارد دیگر بپیوندید.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!

پاسخی بگذارید