DXFF2020: مصاحبه با الكساندر نانائو ، مدیر مجموعه

الكساندر نانائوگسترده روزنامه نگاری تحقیقی ، جمعی تیمی از خبرنگاران را دنبال می کند در حالی که آنها از پوشش خدمات بهداشتی رومانیایی کاوش می کنند ، و شورش ملی را برای پاسخگویی دولت به وجود می آورد. طول بیش از دو ساعت ، جمعی زیگ زاگ از طریق شبکه های پیچیده ای از تاکتیک های متقلبانه بیمارستان ، دستورات متقلبانه ، افشاگرها ، و مقامات فاسد فراری – در نهایت فساد کشف کننده هسته مرکزی رومانی است.

در دهه 2000 در جیب های خانه هنری در رومانی و آلمان شناخته شده است الكساندر نانائو به سرعت به یکی از چهره های اصلی جنبش موج نو رومانی تبدیل شد. وی به دلیل امضای ، خام و سبک دندانه دار مستند سازی اش از طریق کارگردانی زنده و تب و تاب کارگردانی روی دیوار شناخته شد. اولین ویژگی او ، جهان مطابق با Ion B، در سال 2009 برنده ی جایزه ی Emmy بین المللی و ویژگی 2014 او شد توتو و خواهرانش ، در مورد گروهی از بچه های بخارست که سعی در فرار از حاشیه فقر دارند ، امروز نیز موضوعیت دارد.

DXFF2020: مصاحبه با الکساندر نانائو ، مدیر COLLECTIVE
منبع: مگنولیا پیکچرز

ما با مدیر در مورد موفقیت مهم صحبت کردیم جمعی به دنبال اجرای مطبوعاتی وی در جشنواره فیلم تحقیقی Double Exposure ، نسخه 2020.

مونیک برای استعلام فیلم: سلام الكساندر! با تشکر از وقتی که امروز با من صحبت کردید ، من فهمیدم که مدت زمان طولانی مطبوعات برای شما طولانی شده است. استقبال از شما تبریک می گویم جمعی و پیشنهاد اسکار! من دیدم جمعی سال گذشته در طول اجرای خود در TIFF ، و باید بگویم ، من تا حدودی تحت تأثیر قرار گرفتن این فیلم در مقیاس جهانی قرار گرفته ام. گرچه قبلاً در این خلا domestic داخلی وجود داشت ، اما اکنون این موضوع نه تنها افزایش لغزش رومانی در بهداشت و درمان بلکه در جهان نیز به یک نکته مهم تبدیل شده است.

کاملاً قابل توجه است که چگونه فیلم می تواند کل جدول زمانی را که در حوزه سیاسی بازی می کند ردیابی کند. چه موقع فهمیدید که جمعی داستان ساختگی برای حل کردن در این رسوایی مراقبت های بهداشتی داشت؟

الكساندر نانائو: بعد از اینکه ما روزنامه نگاران را دنبال کردیم ، کم کم فهمیدیم که آنها چه مواردی را تحقیق می کنند ، زیرا آنها همچنین جزئیات تحقیقات را به ما نگفتند. بنابراین آنها به ما اجازه دادند ، می دانید ، با آنها باشیم و آنها را همراهی کنیم ، اما آنها ما را کوتاه نکردند. بنابراین به نوعی می فهمیدم که آنها در حین تیراندازی چه کسانی را دنبال می کردند. و من فکر می کنم فقط وقتی بزرگ شدم ، فهمیدم که اعداد وارد شد و تأیید شد که ضد عفونی کننده ها واقعاً رقیق شده اند و بیمارستان های زیادی از آنها استفاده می کنند. و بعداً چون رومانی با عفونتهای بیمارستانی مشکل بزرگی داشته است ، بنابراین حداقل در هر خانواده کسی وجود دارد که هنگام بستری شدن در بیمارستان به عفونت مبتلا شده است. بنابراین بسیاری از مردم در حال مبارزه با این عفونت های بیمارستانی هستند. و بنابراین تدریجی بود. مطمئناً یک بار دیگر همه چیز به سرعت در حال رخ دادن بود. و هنگامی که آن شخص خود را کشت ، مشخص شد که می دانید ، این یک داستان بزرگتر بود.

و من فکر می کنم واقعاً بزرگ شد وقتی آنها فهمیدند که سرویس مخفی 10 سال پس از این کار است و آنها 10 سال در مورد حوزه سیاسی خلاصه می کنند. اما بدیهی است ، زیرا همه در آن عضو بودند ، از جمله ، می دانید ، سیاستمداران عالی رتبه ، مدیران بیمارستان ها ، پزشکان در بیمارستان هایی که مسئولیت خریدها را بر عهده داشتند – مشخص بود که این یک شبکه بزرگ است ، بیمارستانها

من به روند قانونی تدوین فیلم علاقه مندم. از آنجا که شما با یک تحقیق و یک وضعیت در حال توسعه سر و کار داشتید ، آیا خصوصاً در مورد پیامدهای قانونی یا ایمنی ، به ویژه هنگام برخورد با افشاگرها نگران هستید؟

الكساندر نانائو: اوه ، بله ، ما بودیم ، اما بسیار محتاط بودیم. و برای مثال می دانستیم که سرویس مخفی در حال گوش دادن به تلفن من و برخی افراد از طریق تلفن تیم من است. ما منبعی داشتیم که ما را در این باره آگاه کرد. و بنابراین کاری که ما انجام دادیم این است که ما واقعاً اقداماتی انجام دادیم ، و به عنوان مثال هر شب ، تصاویر ما در چهار منبع کپی می شد که در حال پخش شدن با افراد مختلف بود که به جهات مختلف می رفتند ، آنها را پنهان می کردند ، و سپس اکنون و سپس ما نیز دریافت خواهیم کرد او را از کشور خارج کرد. بنابراین ما آماده بودیم ، بگذارید برای هر چیزی بگوییم ، شما می دانید: اگر آنها وارد دفتر ما شوند. ده سال پیش با پروژه ای که در آخر هرگز ساختیم ، اما همچنین پروژه ای بود که درگیر افرادی بود که با سرویس مخفی در ارتباط بودند و یک داستان قدیمی از دهه 80. اما ما این تجربه را داشتیم که آنها وارد دفتر ما شدند و واقعاً تمام اسناد و داده های ما را مرور کردند. بنابراین این بار آماده شدیم که در صورت ورود به استودیوی ما آسیب نبینیم.

DXFF2020: مصاحبه با الکساندر نانائو ، مدیر COLLECTIVE
منبع: مگنولیا پیکچرز

این قطعاً یک روش مخاطره آمیز برای فیلمبرداری است. با دیدن اینکه اکنون گرد و غبار بر سر رسوایی اولیه فرو رفته است ، استقبال از فیلم در رومانی چگونه بوده است؟

الكساندر نانائو: استقبال مردم بسیار خوب بود. ما واقعاً از نظر پذیرش تعداد ثبت کردیم. بنابراین در عرض دو هفته برای پر کردن 25000 ممکن است ، عدم پذیرش در سینما ، که به همین دلیل ، بسیاری از رومانی است ، زیرا مردم عادت ندارند که در سینما تماشا کنند و تماشا کنند. بنابراین منظورم این است که بالاترین تعداد ممکن است تاکنون 8000 پذیرش در این مستند بوده است ، اما در یک دوره طولانی مدت. و این بار ، واقعاً ، مردم برای دیدن فیلم در سینماها رفتند ، اما پس از آن سینما ، سینما به دلیل همه گیری بسته شد و بنابراین فیلم یک ماه بعد به پلت فرم HBO Go منتقل شد ، و دوباره ، شکستن اعداد در سیستم عامل ، ام ، اما مطمئناً ، این کلمه همچنین صدا می دهد ، بیشتر صدای افرادی که می شناسم بسیار خراب است. گفته شد ، این یک فیلم سیاسی است ، این یک فیلم است که سعی در نشان دادن چهره خوب کسی مانند وزیر دارد ، در حالی که او در واقع فرد خوبی نیست. اما همه اینها صداهایی بود که فرض کنیم بخشی از این هیستری سیاسی مداوم در رومانی است ، جایی که در واقع فاسدترین افراد در حال تولید اخبار جعلی هستند.

و بیشترین ، می دانید که بلندترین صداها چندین بار از مردم است که واقعاً فاسد هستند. بنابراین ، برای ما ، واقعاً مشکلی نبود. و ، می دانید ، هر کسی فکر می کند که ما در سال 2016 از او تیراندازی کرده ایم ، زمانی که ولاد وویکولسکو ، وزیر ، واقعاً یک شهروند عادی بود که به عنوان وزیر بهداشت منصوب شد. با این حال ، چیزهایی که ما در آن زمان می دانستیم ، که او ، در پایان ، سه سال بعد وارد سیاست می شود ، و به همین دلیل است که ما ساختیم فیلم گفتن چنین حرفی بسیار مسخره است ، که ، می دانید اهمیتی نمی دهد کمتر و بعداً به عنوان یک نتیجه مستقیم و قابل اندازه گیری ، بگذارید در مورد فیلم بگوییم ، همان چیزی است که من از روزنامه نگاران آموختم که وقتی فیلم از تعداد افشاگرها خارج شد ، تعداد روزانه ده برابر شد ، بنابراین وقتی قبل از این تعداد داشتند ، بگذارید بگوییم 10 امتیاز و افرادی که آنها را می نویسند و افشاگرانی که سعی در سوت زدن موارد مختلف دارند. پس از انتشار این کتاب ، به بیش از 120 نفر می رسید که هر روز می نوشتند و سعی می کردند با روزنامه نگاران در زمینه های مختلف و موضوعات مختلف تماس بگیرند.

جالب است که توانست فرهنگ رازداری را به هم بزند. روند سوار شدن Cătălin Tolontan و کل تیم Gazette Sports برای این مستند چگونه بود؟

الكساندر نانائو: منظورم این است که ، ما به آنها نزدیک شدیم و امید زیادی هم نداشتیم زیرا آنها بودند ، منظورم این است که ، حتی اگر این یک ورزش باشد زیرا تیم اطراف طالونتان یک تیم تحقیقاتی است که برای بیست سال گذشته کار می کرد و تحقیقات را انجام می داد ، در رومانی کاملاً شناخته شده است. و آنها به عنوان این روزنامه نگاران بسیار ترسناک ، تحقیقی که می شناسید ، شناخته شده اند ، دو وزیر ورزش را که باید به زندان می افتادند سرنگون کردند و یک نخبه کامل از دنیای فوتبال را که فاسد بود پایین آوردند. منظورم این است که او پیش از این روزنامه نگار ترسیده ای بود. اما آنچه در اینجا جدید بود این است که پس از آتش سوزی ، از آنجا که کل مطبوعات در رومانی واقعاً ناکام ماندند و کسی را مسئول این دروغ ها ندانستند ، آنها می گفتند ، “اوه ، ما واقعاً در مورد آنچه دولت می گوید بررسی نمی کنیم.” آنها تنها کساني بودند که س rightالات درست را مطرح کردند.

و فقط این است که پس از آتش سوزی ، آنها زمینه تحقیق را تغییر دادند. بنابراین اولین بار بود که آنها با تحقیقات خود به مراقبت های بهداشتی می پرداختند. و اولین باری که ما با آنها ملاقات کردیم ، جلسه ای با تیم من داشتیم و سپس آنها پیشنهاد ما را برای همراهی آنها با فمینیسم رد کردند. اما بعد آنها تصمیم خود را گرفتند ، زیرا اول از همه ، من فکر می کنم آنها دیده اند که تیم ما واقعاً حرفه ای کار می کند و ما همچنین منابع خود را در داخل سیستم داریم. و این چیزی جدی بود که ما دنبالش بودیم.

و تولونتان خیلی دیرتر به من گفت ، در واقع ، بعد از انتشار فیلم در ونیز ، دلیل اینکه او با من تماس گرفت این بود که فکر کرد از آنجا که نسل جوان دیگر مقاله نمی خوانند ، آنها [the Sports Gazette team] واقعاً اینقدر ارتباط خود را با نسل جدیدی که دیگر به روزنامه عادت ندارند از دست می دهد. آنها نسلی هستند که واقعاً نمی دانند کار یک روزنامه نگار چیست و چه تفاوتی بین اطلاعاتی که شما در شبکه های اجتماعی می گیرید یا اطلاعات در نتیجه تحقیق از یک روزنامه نگار مجزا است. وی فکر کرد که شاید یک فیلم روند روزنامه نگاری تحقیقی را نشان دهد و شاید این امر به جوانان کمک کند تا ببینند کلمه پشت اطلاعات با کیفیت چیست.

کار با روزنامه نگاران تحقیقی احتمالاً دارای اصطلاحات کاملاً اداری و اداری بود ، به عنوان یک فیلمساز ، چگونه این تعادل سینمایی را حفظ کردید؟

الكساندر نانائو: در واقع ، زمانی که ما شروع به ساخت فیلم کردیم ، من واقعاً آن را بررسی کردم ، زیرا من همیشه همه کارهای انجام شده را تماشا می کنم. به عنوان مثال ، از آنجا که من به فیلمی نیاز داشتم که می تواند فیلمی در مورد روزنامه نگاری باشد ، مانند هر کاری که در سینما درباره روزنامه نگاری انجام شد ، تماشا کردم تا بفهمم که آنها چگونه با داستان برخورد می کنند ، با اطلاعات ، چگونه یک داستان را بر اساس روزنامه نویسی می سازند. و بعد فهمیدم که در اروپا هیچ فیلمی درباره روزنامه نگاری وجود ندارد. در سینما ، هیچ فرهنگی در نمایش روزنامه نگاری به عنوان بخشی اساسی از دموکراسی های ما وجود ندارد.

DXFF2020: مصاحبه با الکساندر نانائو ، مدیر COLLECTIVE
منبع: مگنولیا پیکچرز

قطعاً کمبود فیلم روزنامه نگاری تحقیقی وجود دارد. این نوع تحقیقات بسیار ضروری است. در آمریکای شمالی ، همه مردان رئیس جمهور و نور افکن، اما این احتمالاً بزرگترین فیلم روزنامه نگاری تحقیقی است که من از اروپا دیده ام. آنچه همچنین چشمگیر است ، روشی است که با موفقیت روایت می کنید در چندین روایت و حوزه های مختلف: روزنامه نگاری ، عمومی و بوروکراتیک. ممکن است کمی در مورد روند کار به من بگویید؟

الكساندر نانائو: از ابتدا برای من روشن بود که دوست دارم از طریق فیلم رابطه بین قدرت و شهروندان و آنچه را که در کل این کارها انجام می شود و اساساً قدرت زندگی خصوصی افراد شهروندان ، زیرا این همان اتفاقی است که افتاده است. منظورم این است که آنها از قدرت خود استفاده می کنند تا در واقع ، در پایان ، مردم را بکشند. بنابراین آنها واقعاً بر زندگی خصوصی ما قدرت دارند. این شبکه ای از روابط بسیاری بود و مطبوعات در این بین قرار دارند. و واضح بود که اگر می خواهید نحوه کار جامعه را بفهمید ، ما باید مسائل را از منظرهای مختلف ببینیم.

انجام چنین کاری در یک فیلم پیچیده و تقریباً غیرممکن به نظر می رسید – داشتن این همه زاویه و دیدگاه های متفاوت که با هم بازی می کنند. من واقعاً امیدوار بودم که بتوانم کلید اصلی را در مراحل ویرایش پیدا کنم تا همه را در یک فیلم متراکم کند.

همه اینها به طور یکپارچه در کنار هم قرار می گیرند ، شاید این چیزی است که در این مورد بسیار جالب است. این مسئله به سوال آخر من منجر می شود: بدیهی است که همه گیری آن را کاملاً دشوار کرده است ، اما آیا در آینده پروژه های دیگری وجود دارد که بتوانید آنها را به اشتراک بگذارید؟

الكساندر نانائو: برخی از ایده ها و پروژه هایی که من در حال توسعه آنها هستم ، اما ما منتظریم ببینیم که چه زمانی دوباره امکان فیلمبرداری مناسب وجود دارد. بنابراین ، اساساً باید بگویم که به عنوان یک داستان نویس ، اکنون در جهان چه اتفاقی می افتد؟ من نقش خودم را نمی بینم من فکر نمی کنم که به عنوان داستان نویسان ، اکنون نقش ما این است که در مورد چیزی داستان بگوییم ، که صادقانه بگویم ، من هنوز نمی فهمم. من فکر می کنم که این همه گیر همه داستان خود را خیلی سریعتر از آنچه ما به عنوان قصه گو می توانیم در آن تأمل کنیم ، می نویسد. بنابراین ترجیح می دهم یک قدم به عقب برگردم و سعی کنم بفهمم چه اتفاقی می افتد ، و فکر می کنم زمان هایی که در آن زندگی می کنیم واقعاً زمان روزنامه نگاران است.

https://www.youtube.com/watch؟v=KLgGoT7v3ro

“جمعی” در جشنواره فیلم Double Exposure در ماه اکتبر به نمایش درآمد. توزیع شده توسط مگنولیا پیکچرز در ایالات متحده ، اکران “جمعی” در سینما و بر اساس تقاضا در 20 نوامبر است.

آیا محتوایی از این دست برای شما مهم است؟


عضو شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. دسترسی به همه مقالات عالی فیلم پرس و جو را باز کنید. به جامعه ای از خوانندگان همفکر و علاقه مند به سینما بپیوندید – به اعضای خصوصی ما دسترسی پیدا کنید ، به فیلمسازان مستقل پاسخ دهید و موارد دیگر.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!