چگونه می توانیم درباره زندگی سیاه و فیلم تلفن همراه بنویسیم

در زیر لیستی از سیاهپوستان کشته شده توسط نیروی انتظامی که کشته های آنها یا تیراندازی هایی که منجر به آنها شده است ، در فیلم ضبط شده است. این لیست ، که به هیچ وجه کامل نیست ، به احتمال زیاد به زودی منسوخ خواهد شد.

داندر برونستون، 24 اوت 2003: توسط پلیس کشته شد
مارتین لی اندرسون، 6 ژانویه 2006: کشته شده توسط نگهبانان در بازداشتگاه جوانان
اسکار گرانت سوم، 1 ژانویه 2009: توسط پلیس کشته شد
آیهانا جونز، 16 مه 2010: توسط پلیس کشته شد
تیموتی راسل، 29 نوامبر 2012: توسط پلیس کشته شد
ملیسا ویلیامز، 29 نوامبر 2012: توسط پلیس کشته شد
اریک گارنر، 17 ژوئیه 2014: توسط پلیس کشته شد
جان کرافورد سوم، 5 آگوست 2014: توسط پلیس کشته شد
لاکان مک دونالد، 20 اکتبر 2014: توسط پلیس کشته شد
تمیر رایس، 22 نوامبر 2014: توسط پلیس شلیک شد و در بیمارستان درگذشت
چارلی لوندو کونانگ، 1 مارس 2015: توسط پلیس کشته شد
تونی رابینسون، 6 مارس 2015: توسط پلیس کشته شد
اریک هریس، 2 آوریل 2015: توسط پلیس کشته شد
والتر اسکات، 4 آوریل 2015: توسط پلیس کشته شد
ساموئل دوبوز، 19 ژوئیه 2015: توسط پلیس کشته شد
جرمی مکدول، 23 سپتامبر 2015: توسط پلیس کشته شد
جمار کلارک، 16 نوامبر 2015: توسط پلیس شلیک شد و در بیمارستان درگذشت
آلتون استرلینگ، 5 ژوئیه 2016: توسط پلیس کشته شد
فیلیاندو کاستیل، 6 ژوئیه 2016: توسط پلیس شلیک شد و در بیمارستان درگذشت
جوزف مان، 11 ژوئیه 2016: توسط پلیس کشته شد
ترنس كروچر، 16 سپتامبر 2016: توسط پلیس شلیک شد و در بیمارستان درگذشت
کیت لامونت اسکات، 20 سپتامبر 2016: توسط پلیس کشته شد
آلفرد اولانگو، 27 سپتامبر 2016: توسط پلیس تیراندازی شد و در بیمارستان درگذشت
محمد محیمین جونیور، 4 ژانویه 2017: توسط پلیس کشته شد
جردن ادواردز، 29 آوریل 2017: توسط پلیس کشته شد
پاتریک هارمون، 13 آگوست 2017: توسط پلیس کشته شد
استفان کلارک، 18 مارس 2018: توسط پلیس کشته شد
آنتون رز جونیور، 19 ژوئن 2018: توسط پلیس کشته شد
ویلی مک کوی، 9 فوریه 2019: توسط پلیس کشته شد
خاویر امبلر، 28 مارس 2019: توسط پلیس کشته شد
آتاتینا جفرسون، 12 اکتبر 2019: توسط پلیس کشته شد
مانوئل الیس، 3 مارس 2020: توسط پلیس کشته شد
جورج فلوید، 25 مه 2020: توسط پلیس کشته شد
ریشارد بروکس، 12 ژوئن 2020: توسط پلیس شلیک شد و در بیمارستان درگذشت

این سیاهپوستان آمریکایی و تعداد بیشماری از آنها در آخرین دقایق زندگی با ضرب گلوله افسران پلیس ضبط و در بیشتر موارد آنها را کشته اند. قتل ها و تیراندازی های فوق در تلفن های همراه ، داشبورد ، دوربین های بدن و دوربین های مداربسته ضبط شد. بنابراین ، بیشتر این فیلم توسط پلیس کنترل و توزیع می شود ، بنابراین معمولاً مردم فقط پس از اینکه از طریق دادرسی در دسترس قرار بگیرند ، آن را می بینند. اما فیلم های تلفن همراه خیلی سریع در YouTube یا رسانه های اجتماعی بارگذاری می شوند.

ما ارتباط مستقیمی بین استفاده گسترده از تلفن های همراه و افزایش آگاهی عمومی و واکنش شهروندی نسبت به وحشیگری پلیس علیه سیاه پوستان مشاهده کرده ایم. این فیلم تلفن همراه با فیلم های نظارتی برابر نیست – فیلم های عابران نیاز به شاهد دارند.

تلفن های همراه به ابزاری برای ضبط حقیقت و مستندسازی خشونت برای یافتن مجازات تبدیل شده اند. فیلم هایی از سیاه پوستان که در 10 سال گذشته توسط پلیس کشته شده اند ، جنبش Black Lives Matter را به وجود آورده و دامن زده اند. با این حال ، به ویژه در مورد جورج فلوید ، آنها همچنین نوعی سخنان منزجر کننده و جداکننده راجع به نحوه برخورد افراد سفیدپوست با رنج مستند مردم سیاهپوست ، دوباره ابراز کرده اند.

فیلم جورج فلوید و دارنلا فاضیه

“چرا Darnella Frazier اثرگذارترین فیلمساز قرن است” ، تیتر یک وبلاگ میهمان بدنام در بسته بندی خواندن. این قطعه یک تجزیه و تحلیل طولانی و آکادمیک آکادمیک از فیلم Floyd است که می خواند اگر سعی در نقد فیلم باشد: “نه تنها [Darnella Frazier] در یک لحظه منحصر به فرد در تاریخ اتفاق می افتد […] اما او آن را در یک شات تک ضبط کرد که می تواند از آثار به یاد ماندنی کارگردانان هالیوود در فهرست الف صعود کند. ” البته این توسط یک مرد سفید پوست نوشته شده است – راس جانسون ، یک استراتژیست ارتباطات – و در تاریخ 4 ژوئن منتشر شد ، که ظاهراً بعد از انتشار ، ویرایش شده و سپس برداشته شد.

محکومیت زیادی در مورد قطعه ای که Tonja Renée Stidhum در پاسخ او به این دلیل بیان نکرد ریشه، که در آن مقاله “تلاش برای بازی در یک دانش آموز فیلم تازه” و تشخیص هذیان فیلم Floyd را به عنوان verité سینما می نامد. وبلاگ مهمان جانسون از مشاهدات مخصوصاً معطوف به معده برخوردار است به عنوان: “با استفاده از آیفون خود با بزرگنمایی نوری 2 برابر ، Frazier با ظرافت در یک تابلوی آشفتگی حرکت کرد تا آخرین واگن های فلوید را ضبط کند ، و تنها هنگامی که خواستار آن شدیم ، دوربین خود را از فلوید دور کرد تا بتواند تصویربرداری کند. نگرانی از بینندگان. ” وی ادامه می دهد ، فیلمبرداری خود را به عنوان داشتن سبک “همه در یک نگاه” نشان می دهد که “کار سینمایی پرمخاطره ای است که شهرت کسب کرده است” اورسون ولز در “لمس شر” ، مارتین اسکورسیزی در “Goodfellas” و آلفونسو کوارین در “فرزندان مردان” “

هیچ جملهای در وبلاگ مهمان جانسون وجود ندارد که نتواند لرزهای بدنم را بفرستد. با این حال قطعه جانسون صرفاً جدیدترین و با صدای بسیار ناشنوایانه از دیدگاه های ناگوار است – این که فیلم های تلفن همراه از وحشیگری پلیس و رنج سیاه می تواند به عنوان هنر شناخته شود.

چگونه می توانیم درباره زندگی سیاه و فیلم تلفن همراه بنویسیم
نقاشی دیواری توسط دبیرستان PiM Arts در پنجره های سوار شده در Uptown ، مینیاپولیس – منبع: Priscilla Gyamfi؛ باز کردن

منتخب فیلم ، وسلی موریس ، نوشت: “فوری ترین فیلمسازی در حال انجام این کار در این کشور در حال حاضر توسط افراد سیاه پوست با تلفن های همراه است.” مجله نیویورک تایمز در تاریخ 3 ژوئن: “کار آنها شامل بهترین موزائیک بصری بدرفتاری است ، و قربانیان آن نمادهای بین المللی عزاداری هستند.” اگر موریس سرانجام روشن نکرد که “هنر هدف نیست” در پشت این فیلم ها است ، خواندن تحلیل های او به همان روشی که جانسون می خواند آسان است. کنجکاو است که او تصمیم گرفت با این ادعا باز کند با توجه به اینکه این قطعه عمدتا مربوط به فیلم تلفن همراه نیست.

اگر کسی باید ویدئوی Frazier را به عنوان “فیلم سازی” مورد بحث قرار دهد – که اینگونه نیست ، اما ما به آنجا خواهیم رسید – اصطلاح Melanye Price در او استفاده می کند بار قسمت نظر ، “لطفا جلوی نمایش فیلم از مرگ جورج فلوید را بگیرید” حداقل واقع گرایانه تر است: “من نمی دانم که این اخلاقی است ،” اما ، او می گوید ، “به طور مکرر نشان می دهد و به اشتراک می گذارد که چه چیزی در واقع فیلم های بد بو با آفریقایی هستند. – شخصیتهای آمریکایی. “

در بیشتر فیلم های تلفن همراه از بی رحمی پلیس ، توجه ویژه ای به فردی که دوربین را دارد ، می شود. ما با مقاله هایی که به Frazier ، یک دانش آموز دبیرستانی 17 ساله ، که جانسون در قطعه اش شیر خورده است و که به سرعت در یک دیوانگی رسانه ای شستشو شده است ، دچار خستگی ناخوشایند شده ایم. نیویورک پست ، نیویورک دیلی خبر ، پالایشگاه29 ، NowThis News ، TMZ ، و تعداد بیشماری از سایت ها و انتشارات دیگر برای اظهار نظر در مورد داستان های فلوید با Frazier و وکیل وی تماس گرفتند و به فرصتی برای تبلیغ تروما وی جهش یافتند – حالا این ویدئویی در تاریخ 27 ماه مه منتشر کرد که در آن او به صحنه درگذشت فلوید باز می گردد و در مورد تجربه صحبت می کند ، سعی می کند از اشک اش صحبت کند. امیدوارم که این سازمان ها به پوشش خشمگینانه Frazier خود بپردازند و با انتقاد جدی به این فکر کنند که آیا سوءاستفاده از آسیب دیدگی دانش آموز سیاهپوست 17 ساله آیا ارزش این خبر را داشته است.

مکانیسم های دفاعی

درنهایت ، سؤالی که به طور ضمنی با برخورداری از این فیلم های تلفن همراه پرسیده می شود ، همانطور که فیلم ها این است: “ارزش سرگرمی یک قتل چیست؟” یا “ارزش هنری یک چیست؟” سوالی که باید به عنوان یک پیشخوان در این نویسندگان مطرح کنیم این نیست که آیا این فیلم ها به عنوان “فیلم” شناخته می شوند یا نه؟ به همین دلیل احساس می کنند که باید آنرا صدا کنند.

این قبیل موارد جدید نیست. در ژوئیه سال 2016 ، روزنامه گاردین مقاله ای را از یک روزنامه نگار سفید پوست منتشر کرد که در آن ویدئویی از قتل فیلیادو کاستیل به دست پلیس نوشته شده است: “الماس رینولدز ، با تهیه یک گزارشگر فصلی ، شریک زندگی خود فیلیادو کاستیل را فیلمبرداری می کند زیرا او پس از گلوله زدن در اتومبیلش توسط افسر نزدیک هیستریک او یک دست ثابت ، تفسیری آگاهانه که از حفظ خود متولد شده است ، ارائه می دهد. “

“با عنوانی که اولین فیلم ویروسی جهان را ضبط کرده است ، ملاقات کنید” ال پاوس داستان در مورد جورج هالیدی است که در سال 1991 فیلم پلیس را با ضرب و شتم رودنی کینگ فیلمبرداری کرد.

به همین ترتیب ، اقیانوس اطلس در سال 2018 تحلیلی از نقش تلویزیون در پوشش وحشیگری پلیس در دهه 1960 منتشر کرد ، با این فرض که مارتین لوتر کینگ ، جونیور “تهیه کننده عالی تلویزیون بود. او به شدت احساساتی از درام ، استفاده از افراد مشهور و تمایل تلویزیون برای افراد شرور و قهرمانان داشت. “

و بعد وجود دارد سالن ، که در سال 2010 مقاله ای را از مت Zoller Seitz منتقد فیلم در مورد حملات 11 سپتامبر 2001 منتشر کرد: “این حملات کار یک جنون بود. تصویر کار یک هنرمند بود. ” پیام 11 سپتامبر محتوا بود. حمله به شکل بود. هرکسی که آنرا طراحی کرده باشد ذهنیت یک کارگردان فیلم تعلیق را دارد: همه افراد بی سیم را به طور همزمان تحویل ندهید. فضای آنها را بیرون کنید. “

چگونه می توانیم درباره زندگی سیاه و فیلم تلفن همراه بنویسیم
جمعیت در اعتراض به اعتراضات Black Lives Matter در واشنگتن ، D.C در تاریخ 6 ژوئن سال 2020 زانو زدند – منبع: Clay Banks؛ باز کردن

با سینما اختلاف نظر وجود دارد. جیمز بالدوین در توضیح می دهد شیطان کار پیدا می کند چگونه “فاصله بین خود elf مخاطب” و یک مجری صفحه نمایش مطلقاً متناقض است ، مطابق صمیمیت. ” معادل کردن فیلم ها به فیلم ها ، یک فیلتر انتشار است ، راهی برای جدا کردن خود از قساوت های انسان هنگام تلاش برای ادای احترام به آنها. این لکه ها را برطرف می کند و باعث سستی معده می شود ، که البته اصلاً نباید هدف روزنامه نگاری باشد.

درهم آمیختن سینمایی از نظر مفهومی و فیلم های عادی ، یک شجره نامه غیرمعمول را نیز بر روی آن تحمل می کند – من اعتقاد ندارم که این دو با هم قابل مقایسه باشند و به نظر من ادعا با سلیقه بسیار ضعیف است. این ارتباط این ایده بیمار را تغذیه می کند که ارزش فیلم Floyd ، فیلم Oscar Grant و ویدئو اریک گارنر سرگرمی ، تقدیر هنری و گفتگوی روشنفکرانه است – که منظور آنها این است که به جای شاهد بودن مصرف شوند ، که قدرت آنها می تواند باشد. به عدم تحمل یک فیلم کوتاه کاهش یافته است.

این موضع نه تنها از کار فیلمسازان سیاه کاسته نمی شود ، بلکه تلاش می کند تا به راحتی ناراحت شود تا از نشانگر آنچه در سینمای بزرگ و هنرهای عالی برخوردار است ، استفاده کند. و برخلاف آنچه این مقالات بحث و گفتگو را خاموش می کنند ، فیلم ها و به طور کلی هنر ، نباید به قوای مجازات دولت سیاه پوستان برای قدرت خود تکیه کنند.

همچنین ببینید

AMULET: با یک خنجر ، با یک انفجار بیرون بروید

مقایسه نمونه های مستند از خشونت ، مرگ سیاه ، تروریسم و ​​سایر قساوت ها نسبت به فیلم یک مکانیسم دفاعی است ، ابزاری برای نویسنده که کاملاً از غم و اندوه ، وحشت و سنگینی که این وقایع به همراه دارد نادیده گرفته شود. تماشای ویدئویی که مرد سیاهپوست توسط پلیس به قتل رسیده و گریزان به زوایای دوربین می رود ، گناه سفیدی و نژادپرستی درونی زیادی به خود می طلبد – دلیلی وجود دارد که بیشتر این نوشتن ها توسط نویسندگان سفید پوست صورت گرفته است. این همچنین می گوید که این مواردی است که برخی منتقدان فیلم در مورد نژاد و ظلم به گفتگوی ملی ما می آورند – نقد فرهنگ و نقد فیلم به سختی برای مقابله با دنیای واقعی مناسب نیست.

عکس گرفتن از شر

رابرت آدامز ، عکاس ، که در درجه اول به خاطر عکسهای خود از آمریکای غربی مشهور است ، همچنین یک مقاله نگار بسیار بصیرت بود. در کتابش زیبایی در عکاسی ، او در سال 1981 منتشر شد ، او شرح تلاش برای عکاسی از یک بنای تاریخی در کلرادو را توصیف می کند.

این مجسمه به یاد می آورد که چگونه شبه نظامیان کلرادو به طور ناعادلانه کارگران معدن و خانواده های آنها را کشته اند. اگرچه آدامز می داند که چرا از این مجسمه و روشی که می خواهد از آن عکس بگیرد ، به نظر نمی رسد از آن عکس خوبی بگیرد: “آنچه که من می خواستم ، و من می دانستم که آن ناامید بود ، عکس هایی از این بنای تاریخی بودند که به نوعی جلوه دهند. معادن نوار جدید به سمت شمال […] من در پایان روز با احساس یقین به شر ، ابهام درمورد آنچه که عکاسی می تواند با آن انجام دهد ، و واقعیت مهارت های محدود خودم بود. “

به نظر آدامز ، عکاس مطابق با استانداردهای حقیقت با سرمایه T است ، در حالی که نقاشان و مجسمه سازان (و فیلمسازان) واقعیت افزوده را به طور هدفمند به ما تحویل می دهند. او می نویسد: “هدف هنر هرگز این نبود که چیزی مترادف با زندگی ایجاد شود ، بلکه ایجاد چیزی از پیچیدگی کاهش یافته است که با این حال زندگی مشابه است و از این طریق می تواند آن را روشن کند.”

گفتن اینکه Frazier هنگام فیلمبرداری از قتل فلوید توسط پلیس ، هنری را خلق می کرد ، یک دستکاری هدفمند از حقیقت برای اراده و پیچاندن مجدد مجدد درد و رنج سیاه در یک داستان است. برای این کار ، از تفاوت بین “فیلم سازی” و “مستند سازی” غفلت می ورزید: فیلم سازی ، عمل یک هنرمند است ، که نگران موضوع نیست ، به دنبال داستان برای گفتن است و یک ابزار اجتماعی برای تحقق بخشیدن است. از سوی دیگر ، مستندسازی همان کاری است که خبرنگار و دوربین فیلمبرداری با پوشش اعتراضات لوئیزویل ، هنگامی که پلیس آنها را با گلوله های لاستیکی شلیک کرد ، انجام دادند. این کاری است که Frazier هنگام ثبت چهار پلیس در قتل فلوید ضبط کرد.

ویدئوی Frazier و همچنین پیشینیان آن و کسانی که پس از آن می آیند ، حقیقت هولناک از بی ادب و سادیسم را به ما نشان می دهند که با این کشور و اجرای قانون آن با سیاه زندگی می کنند. این روشنایی واقعیت های تلخ است. آنچه با آن حقیقت انجام می دهیم ، از جمله نادیده گرفتن آن یا تحریف آن برای متناسب با روایاتی که برای دروغ گفتن به خودمان استفاده می کنیم ، مربوط به ماست.

شما برای افزایش آگاهی از وحشیگری پلیس و نژاد پرستی نسبت به سیاه پوستان چه کار می کنید؟ در زیر با افکار خود نظر دهید.

آیا محتوا مانند این برای شما اهمیت دارد؟


یک حامی شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. یک تجربه خواندن بدون آگهی ، دسترسی به ضبط های صوتی مقالات ما و دسترسی اختصاصی به هدایا ، به انجمن ما در Discord و موارد دیگر بپیوندید.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!

BLK Docs 2020: WILMINGTON on Fire

از آنجا که افراد با هر رنگ ، جنسیت ، جنسیت و نژاد متحد می شوند تا اقدامات وحشیانه و ظلم را فریب دهند ، درک یکپارچه ای از لزوم بررسی مجدد نه تنها جایی که می رویم بلکه در کجا بوده ایم نیز وجود دارد. افتخارات و بزرگداشتهای رهبران گذشته که سالها تکریم شده اند ، اکنون مورد تردید قرار گرفته و مجددا مورد تجدید نظر قرار گرفته است. سرانجام نمونه هایی از ظلم و ستم گذشته که قبلاً سکوت شده بود شنیده می شود. نقض گذشته به سرعت مورد توجه قرار می گیرد. ویلمینگتون در آتش ، از نویسنده و کارگردان کریس اورت، آخرین مستند برای تیز کردن لنزها ، برای تمرکز بر بی عدالتی است که بر گوش ناشنوا افتاده است – بی عدالتی که منجر به تغییر سیاسی شد و حقوق سالانه برده های تازه آزاد شده را برای سال های بعدی محک زد.

کتابهای تاریخ توسط افراد قدرتمند ، آنهایی که از یک گروه نخبه هستند ، نوشته شده است. كتابهای تاریخ ممكن است ادعا كنند كه بی طرفانه هستند اما فقط با ارائه یك دیدگاه مشهور هستند و برخی از مهمترین لحظه های تاریخ را از بین می برند – حتی كاملاً از بین نرفت. ویلمینگتون در آتش تاریخ را بازنویسی نمی کند ، بلکه به یک کودتای سیاسی منجر می شود که چهره ویلمینگتون و کارولینای شمالی را در سال 1898 تغییر داد. جایی که ممکن است شبه نظامیان و کتهای قرمز که این کودتا را انجام داده اند سالها بر پشت مرد هموطن خود تکه تکه کرده اند ، ویلمینگتون در آتش آنها را در معرض نور شدید واقعیت قرار می دهد ، همه در ضمن تکریم زندگی هایی که متأسفانه از بین رفتند.

عواقب جنگ

ویلمینگتون در آتش پس از جنگ ، فرزندان توماس سی میلر خطاب به حاضرین باز می شوند. همانطور که دوربین از ویلمینگتون امروزی جنجال می زند ، او درباره آنچه از دست داده و نیاز به شناخت – برای جبران خسارت صحبت می کند. در حالی که این پیامد جنگ داخلی نیست ، این پیامد خشونت هایی است که به نام کنترل سیاسی به جامعه سیاه ویلمینگتون وارد شده است. قلب او بلافاصله احساس می شود که او درمورد آنچه بود و آنچه گرفته شده است ، توصیف می شود مبهم است ، احساسات او به عنوان صحبت مقدمه واقعی فیلم است. در حالی که این یک داستان از خشونت است ، آن را نیز یک داستان دلخراش و کسانی است که به یادگار مانده اند.

BLK Docs 2020: WILMINGTON on Fire
منبع: Speller Street Films

پس از توصیف مختصر فی فی چاپلین ، بینندگان پس از جنگ داخلی فرو می روند ، جایی که با کمال تعجب ، ویلمینگتون ، کارولینای شمالی به مکه ای برای سعادت سیاهان تبدیل شده است. یکی از سران گفتگو ، “زمان بسیار خوبی برای زنده ماندن تا سال 1898 بود”. نه تنها برای جامعه سیاه کار و رونق وجود داشت بلکه فرصتی نیز وجود داشت. میزان سواد و تحصیلات رو به افزایش بود. صاحبان مشاغل سیاه پوست ، وکلا ، پزشکان و حتی اعضای مجلس قضایی محلی و ایالتی بودند. روابط نیز شروع به درگیری در بین شهروندان سیاه و سفید و ایجاد جو روان تر و پذیرش می کرد. ویلمینگتون در آتش این تصویر از صلح و شکوفایی را ترجیح می دهد و بینندگان وقت سختی را می خواهند بدانند که اگر حوادث یازدهم نوامبر 1898 اتفاق نیفتاد ، جنوب و حتی ملت چه می توانند باشند.

اگرچه در حالی که ویلمینگتون در رأس حقوق مدنی و احساس آزادی تازه ای رونق گرفت ، کسانی بودند که در آرمان های آینده نمی توانند سهیم باشند. برای بسیاری ، آنها به بردگان خود از دست داده بودند. در حالی که بسیاری از دولت آبراهام لینکولن و اتحادیه در این جنگ پیروز شد ، آن را بر پشت سربازان سیاه پوست – سربازانی که زمانی برده بودند – پیروزی بود. دشمنی و نفرت سخت نیست ، و ترس از دست دادن نه تنها جنگ ، بلکه قدرت سیاسی نیز باعث شده است تا جنبش دولت سفید با اهدافی که در قانون اساسی برای نصب برتری سفید در دولت کارولینای شمالی وجود دارد ، شکل بگیرد. شروع با ویلمینگتون.

کودتا

کودتای 1898 تنها کودتای موفق در تاریخ ایالات متحده است. در عرض چند روز ، بستر تاریخی و سیاسی کارولینای شمالی برای همیشه تغییر یافت و تبدیل به چراغی برای سوپر مارکسیست های سفیدپوست شد که در تلاش برای به دست آوردن مجدد کنترل در واقعیت جدید خود بودند. پس از پایان جنگ داخلی ، دولت ایالات متحده نسبت به شهروندان و رهبران جنوب ملایم بود. متأسفانه ، نیاز به حفظ وحدت بین دولتها همچنان به عنوان هدف اصلی باقی مانده است ، پیامدهای پایان برده داری در بسیاری از نقاط برای حل و فصل خود باقی مانده است. بدون این تمرکز ، دولت نتوانست شادی خود را تصویب کند ، و از بازرگانان و صاحبان برده های سابق در مشاغل سیاسی جلوگیری کرد از این یک نظارت ، برتری سفید شکوفا شد.

BLK Docs 2020: WILMINGTON on Fire
منبع: Speller Street Films

با ایجاد جنبش دولت سفید و اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از تجار و برده داران در سیاست ، مرحله برای کودتا در ویلمینگتون ، NC تنظیم شد. در حالی که بازیکنان و قطعات در طی چند سال بی سر و صدا مانور می شدند ، اما روزهای صرف طول کشید تا هر پیشرفت ویلمینگتون را از بین ببرد. نه تنها دولت سرنگون شد ، دموکرات های جنبش دولت سفید اکثریت شدند ، ارتش و روسای آنها ، قرمزها ، ویرانگری و مرگ را در پی داشتند.

در موفقیت نه تنها کودتا بلکه پیامدهای ناشی از آن نیز کفر و شوک وجود دارد. این واقعیت که آنها با آن فاصله گرفتند. دبیرکل کودتا ، نه تنها آنها از این راه دور نشدند بلکه نه تنها به تحکیم کودتا بلکه تغییر قدرت و جهت گیری سیاسی کارولینای شمالی نیز تحکیم شد. تفکیک نژادی در سرتاسر ویلمینگتون به تصویب رسیده است ، در مدارس سفید آموزش بهتری نسبت به سیاهپوستان داده شد ، اختلافات دستمزد بسیار افزایش یافته و بسیاری از رهبران برجسته جامعه سیاه پوستان در خارج از شهر فرار می کنند. تهدیدهای مرگ و خشونت جامعه سیاه را که هنوز باقی مانده بود ، گرفتار کرد و بسیاری از آنها به شهرهای اطراف گریختند. آویز به روده و بسیار واقعی ، ویلمینگتون در آتش بینندگان را وادار می کند که نه تنها آنچه اتفاق افتاده است را درک کنند ، بلکه از عدم اقدامی که از دولت کارولینای شمالی و کشور به عمل آمده است ، فریب دهند.

درک گذشته برای آینده

یک موضوع تشخیص هوشیار وجود دارد که از طریق آن می گذرد ویلمینگتون در آتش. من از زمانی که پرزیدنت ترامپ فعالیت خود را برای انتخابات در انتخابات ریاست جمهوری آغاز کرد ، من خودم را نه تنها از فضای سیاسی کنونی بلکه در مورد محیطی که بیش از حد اشباع شده ایم ، بررسی کردم. وقتی صحبت از موفقیت کودتا شد ، تبلیغات به عنوان یکی از قویترین عناصر موفقیت آن به خانه رانده شدند. دقیقاً مانند هیتلر با ارتش و شهروندان آلمان ، تبلیغات تکراری ، بی امان و متقاعد کننده است. این کوچک شروع می شود اما رشد می کند و سرانجام به وفاداری بدون تردید منجر می شود. هنگامی که هیتلر شروع به جسمی یهودیان کرد ، تبلیغات بی امان او چند نفر را برای جلوگیری از وقوع آن باقی گذاشت. ترس از یهودیان و ترس از هیتلر چنان غرق شده بود ، این اتفاق رخ داد.

BLK Docs 2020: WILMINGTON on Fire
منبع: Speller Street Films

سالها قبل از نسل کشی هیتلر ، جنبش دولت سفید با استفاده از تبلیغات برای رنگ آمیزی جامعه سیاه پوست در روابط منفی از طریق کارتون ها ، مقاله ها و گفتارها ، مسیری مشابه را طی کرد. از طریق پیراهن های قرمز و شبه نظامیان ، ترس واقعاً خراب بود. وقتی اوباش به درب شما آمد و درخواست امضای شما را خواست ، اراده کمی برای جنگ وجود داشت. هنگامی که سفید پوستان ویلمینگتون قتل عام و کشتار شهروندان سیاهپوست را آغاز کردند ، هیچ کس جلوی آنها را نگرفت.

همانطور که تماشا کردم ویلمینگتون در آتش و بارهای مجدداً مجدداً مرور می کنید ، تبلیغات را می بینید ، نمایشنامه های قدرت را می بینید. شما نمی توانید کمک کنید اما تعجب می کنید که آیا شما در حال حاضر در یک کودتای سیاسی زندگی می کنید ، که در آن ممکن است یک نامزد ریاست جمهوری کودتای خود را آغاز کرده و یک ریاست جمهوری را به دست آورد ، متعاقباً کسانی را جایگزین کند که بیشتر به منافع و کنترل سیاسی او کمک کنند. وقتی به تمام کسانی که در چهار سال گذشته خط نخورده اند و که اخراج شده اند (یا مجبور به استعفا شده اند) نگاه می کنید ، یک احساس تند و تیز وجود دارد که وقتی مستند در مورد دادرسان در سیستم دادگاه صحبت می کند ، طنین انداز می شود. نتیجه پس از کودتای 1898.

برتری افراطی و کلامی نژادپرستانه سفید که به هر فرصتی داده می شود ، نه فقط نژادپرستانه به نظر می رسد بلکه به عنوان تبلیغ نیز به نظر می رسد. از آنجا که حقوق مدنی برای سیاهپوستان ، همجنس گرا ها و زن ها به سرعت و در بعضی مواقع بی سر و صدا ، در چهار سال گذشته به عقب رانده شده اند ، احساس وحشتناکی وجود دارد که این تبلیغات کار کرده است – و قدرت سیاسی کافی وجود دارد که نه تنها حفظ کند بلکه به جلو سوق دهد. (خصوصاً با نزدیک شدن به انتخابات 2020). به عنوان انتشار از ویلمینگتون در آتش مصادف است با فریاد پایان دادن به وحشیگری و برابری پلیس ، و حمله به رسانه های جدید که مایل به اسارت هستند (طنین انداز شرکت روزنامه الکس مانلی روز قبل از قتل عام در سال 1898) ، این تأثیر تبلیغات بر یک ملت و یک سیاسی است. این سکو فقط برای شناسایی سریع تر می شود – و آنچه را که هست می خواند.

همچنین ببینید

خون و پول: Thriller Snowbound به همان اندازه عنوان آن خیالی است
BLK Docs 2020: WILMINGTON on Fire
منبع: Speller Street Films

نتیجه گیری: ویلمینگتون در آتش

ویلمینگتون در آتش مستندی است که نه تنها انبوه اطلاعاتی را که این لحظه محوری را در هر زمان احاطه کرده و رویدادهای منتهی به آن را درک می کند ، می فهمد بلکه زمان لازم را برای درک و هضم فراهم می کند. در حالی که آتش سریع اطلاعات بی ربط است ، از سر صحبت های مختلفی تهیه می شود ، هر کدام دیدگاه خاص خود را در مورد اهمیت ویلمینگتون در سال 1898 دارند ، اما همچنین طرز تفکر جنوب در پی شکست آنها. در حالی که بعضی اوقات غافلگیر می شوید ، به خصوص که می بینید احزاب سیاسی امروز همان چیزی نیستند که در سال 1898 بودند ، ویلمینگتون در آتش راه خود را برای ایجاد یک حساب کاربری قوی و جامع از روحیه سیاسی زمان و جهانی که در پی آن مانده بود حفظ می کند.

ویلمینگتون در آتش فیلمی است که تمام رشته های احساسات را به خود جلب می کند. این فرزندان ویلمینگتون از ثروت ، سعادت و فرصت خانواده هایشان محروم شدند. آنها به جای گذراندن ثروت و فرصت ، مسئولیت گذر از حقیقت ، زنده نگه داشتن وحشت های آن روز را بر عهده دارند. آنها وظیفه دارند اطمینان حاصل کنند که ما هرگز فراموش نمی کنیم تا دیگر هرگز این اتفاق نیفتد.


ویلمینگتون را روی آتش تماشا کنید

آیا محتوا مانند این برای شما اهمیت دارد؟


یک حامی شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. یک تجربه خواندن بدون آگهی ، دسترسی به ضبط های صوتی مقالات ما و دسترسی اختصاصی به هدایا ، پیوستن به انجمن ما در Discord و موارد دیگر.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!

DA 5 BLOODS: Brothers In Arms

در یک زمان ، تاریخ به معنای پیشگیری بود. به نظر می رسید مستندسازی خطای انسانی ، مطالعه تکامل ، تنوع و ظلم آن ، هدف دیگری برای مقاومت در برابر تکرار ندارد. این کار تقریباً احمقانه نیست – یک صفحه گسترده مرجع تصور شده ، در بهترین حالت ، کاملاً و عادلانه – تا زمانی که فکر نکنید کدام احمق ها قلم را با گذشت زمان نگه داشته اند. به عنوان یکی از قوی ترین و باهوش ترین مورخین هالیوود ، سنبله لی تاریخ را چیزی از گذشته نمی بیند. صفحات و کلمات در کتابهای درسی از نظر اندازه فریبنده هستند. لیبعد از فریب دادن نام تجاری خود از هرج و مرج سینمایی ، نشان می دهد که این مصیبت ها و بی عدالتی ها بسیار بیشتر از یک کاغذ هستند.

این مورد در مورد آخرین مشترک او و اولین بار او با Netflix ، Da 5 خون، که با محمد علی و بسته می شود مارتین لوتر کینگ جونیور گرچه هر دو چهره بزرگی از غرور و آزادی سیاه هستند ، به این مناسبت به دلیل نفرت خود از جنگ ویتنام و به طور خاص ، دخالت سربازان سیاهپوست در آن جنگ متحد شده اند. برای علی، او بی رحمانه پیش نویس تماس خود را تکذیب کرد ، که مخالفت برای او عنوان قهرمانی در وزن سنگین و چندین سال از نخستین رقابت خود را برای وی به همراه داشت. و برای دکتر کینگ، احتمالاً می توانست کاه نهایی قبل از ترور وی باشد. اما در هر دو مورد ، این مردان موقعیت طعنه آمیز برادران خود را به اسلحه پخش می کردند. نه تنها دخالت آنها به طرز نامتعادل – یک استراتژی ناگفته اما شوم برای جلوگیری از جنبش حقوق مدنی – بلکه برای جنگی بود که هرگز حمایت بزرگ را انجام نداد و هنوز به هدف توجیهی برپا نکرده است ، این سرباز سیاه تصور می کرد که ویتنام در کجا باید باشد؟

این احساسات ، تولیدی بی نظیر ، هیجان انگیز و خشن را توسط شما ایجاد می کند لی. این فیلم دو ساعت و نیم ساعت نه تنها با تلاش برای طلا و نبرد چریکی تقسیم می شود ، نه تنها به این معنا می پردازد که منظور از بودن یک سرباز گرفتار در چندین درگیری است بلکه معنای زندگی با آنها را نیز دارد. . یکی از شخصیت ها می گوید: “بعد از اینکه در جنگ بودی ، می فهمی که این واقعاً تمام نمی شود.”

پرواز دا Valkyries

لی کمتر از 24 ساعت پس از پرواز به تایلند پرواز کرد سام جکسون سلاح های مرحله Dolby. تماشای برنده طولانی مدت اسکار او (و اول!) می تواند اعتماد به نفس بی حد و حصر این فیلم را در مقابل و پشت دوربین نشان دهد. اگر چه لی هرگز کسی نبوده است که از سبک دور شود ، Da 5 خون تمام وسواس سینمایی او را محاصره می کند ، همه در حالی که به دنبال یک فیلم جنگی پرتحرک و در عین حال مراقبه ای می باشد – که به طرز حیرت انگیزی در سرزمین حرفه ای اش قرار ندارد.

DA 5 BLOODS: Brothers in Arms
منبع: نتفلیکس

با توجه به اشتها وی برای بحث و جدل به عنوان یک حقیقت ، حقیقتاً چیزی که جای تعجب ندارد انتخاب وی از ویتنام است. نه تنها جنگ ستونی از جنبش ضد فرهنگی بود ، بلکه در هالیوود هرگز به نظر نمی رسید که پایان یابد. درگیری غافلگیر شده از غروب غنی ، تعصب متعصبانه و ابهامات اخلاقی آن ، درگیری نیز مورد پسند اشخاص سیلوستر استالونه و چاک نوریسفیلمهای ماشینی خونین و خونین که هر دو تلاش جنگ را سفید کردند (رادیو پخش شده در آن خون به ما یادآوری می کند که 32٪ کل ارتش آمریکا سیاه پوست بوده است) و فریبنده ادعای پیروزی بر آن را داشته است. با بازیگران پایه خود ، یک کوارتت جامد از جلیقه سیاه ، لی آن برداشت ها را مسخره می کند.

اما در درون این انتقادات ، ادای احترام به فیلمهای دیگر نیز وجود دارد. و فیلم های جنگی مانند آخرالزمان (که به عنوان پس زمینه صحنه باشگاه هوشی مین به عنوان سخنان آشکار و واضح جلوه می یابد) تنها کسانی نیستند که در اینجا احیای شده اند. Da 5 خون همچنین چندین ضربه و تم را با آنها به اشتراک می گذارد جان هاستونشاهکار پر از حرص و آز به جستجوی گنج ، گنج سیرا مادره، که زیبایی شناسی مسموم کننده ای نیز در اینجا به اشتراک گذاشته شده است.

این موازی ها و تضادها در یک پیوند مادام العمر بین چهار مرد مشترک است. آنها خود را “خون” در خارج از کشور می نامیدند و به عنوان یک کویتت ، شخصیتهای ذاتی آنها از هیچ عملی ، ترس و معاشرت نمی دانستند. با انتخاب فیلم در روزگار مدرن ، ده ها سال پس از جنگ و زمان مشترک آنها به پایان رسید ، به نظر می رسد دوستی آنها جائی را که از آن خارج شده بود ، انتخاب کرده است. نام آنها پولس است (لی کهنه سرباز دلروی لیندو) ، اوتیس (کلارک پیترز) ، ادی (نماد برادوی) نورم لوئیس) و ملوین (ایسیا ویتلوک ، جونیور) ، و آنها برای جمع آوری رهبر افتاده خود به “ضعف” ضرب المثل ها بازگشتند (چادویک بوسمن) و میلیون ها طلایی که پشت سر گذاشتند.

حفاری ، حفر می کنی؟

90 دقیقه اول یا بیشتر از آن Da 5 خون به آن شکار اختصاص داده شده است سالها مردان این گنج و دوست خود را گم می کردند و در زیر ویرانه های جنگل ناپالم برای همیشه دفن می شدند. اما بعد از اینکه یک گلایه ماموت امیدوار به قدم خود امیدوار شد ، سفر به عقب آنها رسماً آغاز می شود ، اگرچه بدهی های روانی ناآرام باعث شده تا عوارض خود را بدست آورند.

این بیشتر در پول آشکار است ، که لیندو مارک های بدون دردسر از جنگ. پل از همه متنفر است. ویتنامی ها ، فرانسوی ها ، مهاجران ، خون ها گاه و حتی خون خودش (جوناتون بزرگانکه شخصیت او راهی سفر شد تا از پدرش مراقبت کند) همه قربانی هذیان پر از خشم او می شوند. اگر چه لی با دادن یک کلاه MAGA به او کلاهبرداری می کند – تصمیمی تکان دهنده از auteur که مرتباً ترامپ را یک فرد برتر سفید پوست می نامد – قاطر کارگردان لیندو برای بخش عمده آنچه می دانیم “مشترک” است. هیستری پل به انعطاف پذیری های طولانی ، تعامل های انفجاری با مخاطب ، و خودش که فقط لی توانسته است روی صفحه نمایش مستر شود. بدون شک پولس پیچیده ترین شخصیت بازی در اینجا است ، با حضور وی حمایت از هرگونه ادراک از جهانی بودن است لیفیلم ها

اما همه Da Bloods نقش مهمی را ایفا می کنند. آنها با هم ، گناه و حرص و آز را برطرف می کنند و نه تنها سیمان را می گیرند سیرا مادرا ارتباط بلکه خودشان نیز هست. در حالی که این داستان مدت ها پس از آنکه سربازان آمریکایی از سایگون و قلب تاریکی آنها عقب نشینی می کنند اتفاق می افتد. لی بین تلاش و خدماتشان می چرخد ​​و اعتقاد او را به بازیگران و شخصیتهایش نشان می دهد که چهار پیرمرد جنگ قبلی خود را انجام می دهند. این تصمیم – اتفاقی که ظاهرا بسیاری از استودیوها را از این پروژه خاموش کرده اند – فقط اعتبار این اوراق را تأیید می کند ، از آن حمایت می کند و چمدانی را که همه آنها حمل می کنند.

DA 5 BLOODS: Brothers in Arms
منبع: نتفلیکس

در دستهای ضعیف تر ، هرج و مرج فیلمنامه که با آخرین ایستادگی وحشیانه و براق کننده پایان می یابد ، ممکن است پانچ را با ضربات قابل پیش بینی ترش اشتباه ببخشد. ولی لی ثابت کرده است که خود یکی از معدود کارگردانانی در خارج از کشور است که می تواند نکات خود را از آشنا سفید کند. داستان پردازی چرخهای او اغلب قبل از فرود آمدن بر روی مشاهدات کامل ، با یک مخرج مشترک پیش می رود. ما باید آن را ببینید – به ویژه هنگامی که این مقاله از عناوین واقعی و تاریخ کلی تشکیل شده است – اما همچنان مانند برخورد برخورد می کند.

نتیجه: Da 5 خون

Da 5 خون اولین فیلم بزرگ ویتنام سیاه و سفید ، نه تنها اولین. این فیلمی است که پاکت مدرن ، همدردی و هیجان را در قربانی ناخوشایند سرباز آفریقایی آمریکایی نشان می دهد. متأسفانه ، در این مرحله ، حدس و گمان کسی در مورد ایجاد یا نبودن 2020 رقابت کافی برای جوایز اسکار است. اما اگر چرخ دنده ها قبل از مراسم به اندازه کافی چرخانده اند ، انتظار می رود چندین جنبه از این – با – داشته باشید لیندو در بالای لیست – بخشی از گفتگو باشید.

همچنین ببینید

KILLING EVE (S3E7)

آیا Da 5 Bloods را دیده اید؟ نظر شما چیست؟ در قسمت نظرات پایین ما را آگاه کنید!

Da 5 Bloods در تاریخ 12 ژوئن سال 2020 در Netflix منتشر خواهد شد.


تماشای خونین Da 5

آیا محتوا مانند این برای شما اهمیت دارد؟


یک حامی شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. یک تجربه خواندن بدون آگهی ، دسترسی به ضبط های صوتی مقالات ما و دسترسی اختصاصی به هدایا ، به انجمن ما در Discord و موارد دیگر بپیوندید.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!

موضوع زندگی سیاه: آموزش جامعه در مورد شدت نژادپرستی سیستمی از طریق سینما

2020. سالی که زندگی ما از یک دنیوی دگرگون شده است تاجگذاری خیابان Omnibus به تاریک ترین فصل آینه سیاه هنوز. Coronavirus / فقط آغاز بود. اکنون وارد اپیزود پرتنش بعدی هستیم: Black Lives Matter. (هشدار Spoiler: این کمتر از بین رفته است). این ساعت یک ساعت سخت است ، اما غیرقابل انکار ضروری است ، زیرا برای سال 2020 سرانجام زمان جهانی است که متحد شده و به آنچه که اساساً درست است می پردازد.

یک تغییر سیاسی طولانی مدت از قتل جورج فلوید بوجود آمده است ، که منجر به خشم جهانی شد که جنبش Black Lives Matter را به واکنش کامل در دریچه گاز تبدیل کرد. متأسفانه ، فلوید یکی از بسیاری از سیاهپوستان است که به دلیل تعصب نژادی خود این افسر پلیس کشته شده است. این رفتار به دلیل نژادپرستی سیستمی موجود در مهمترین ساختارهای اجتماعی حاکم ، به طور جدی تشویق می شود.

ما به عنوان عضو این جامعه ، همه ما وظیفه داریم: باید آنچه را که می توانیم انجام دهیم تا در مورد تاریخ نه تنها نژادپرستی سیستمی بلکه نژاد پرستی در همه سطوح بیاموزیم ، و بتوانیم با دیدن آن ، آنرا صدا بزنیم. آموزش پاسخ به این بی عدالتی است و فیلم یکی از بهترین واسطه هایی است که می توان آن را مطالعه کرد تا بتواند نزدیک به شاهد و درک این پیش داوری باشد ، بدون این که خود آن را تجربه کند.

ایستگاه فروتویل

فیلم هایی مانند 12 سال بردگی، جنگو Unchained و لینکلن بردگی و نژاد پرستی را به میزان وحشتناکی بکشید. آنها فیلم هایی بسیار مهم هستند که دارای موازی بسیاری با قرن بیست و یکم هستند ، با این حال ، یک جدایی تاریخی آشکار برای جامعه مدرن وجود دارد. برای اطلاع از حضور نژادپرستی سیستمی در طی سالهای اخیر ، آثاری از قبیل وقتی آنها ما را می بینند ، لا هائین و Boyz n Hood افشای سوء استفاده نژادی و تعصب در درک مدرن. زمان برای کشتن ، راهنما و کتاب سبز به طور مشابه این تعصب را نشان می دهد ، با این حال از یک دوره زمانی کمی زودتر. مستند Netflix 2016 سیزدهم همچنین نژادپرستی سیستمی را مرور می کند ، و از طریق تاریخ پس از جنگ داخلی تا به امروز در طول تاریخ حرکت می کند. یکی از فیلم های اخیر برای تأکید بر این مسئله ، فیلمی است که به موازات آزار دهنده قتل فلوید است: ایستگاه فروتویل.

ماده زندگی سیاه: آموزش جامعه درمورد شدت نژادپرستی سیستمیک از طریق سینما
ایستگاه Fruitvale (2013) – منبع: شرکت Weinstein

شباهت تاسف آور بین اکثر فیلم های مورد بحث این است که آنها مبتنی بر افراد واقعی و حوادث واقعی هستند. فیلم 2013 ایستگاه فروتویل روز پایانی 22 ساله مخاطبان را طی می کند اسکار گرانت(مایکل ب. جردنزندگی قبل از اینکه قطار را بکشند ، در کمین و تیراندازی توسط مأموران پلیس قرار دهد. این امر بر بی کفایتی کسانی که قرار است از همه شهروندان محافظت کنند ، تأکید می کند که چقدر آنها به اتکا به کلیشه ها تکیه می کنند و احترام کمی برای جامعه سیاه دارند.

اعطا کردن شخصیتی است که همه به آن گرم می شوند؛ او سعی می کند هر فرصتی که می تواند انجام دهد ، درست کار کند. این حس خوب بودن باعث می شود که او نسبت به همه قابل اعتماد باشد ، اما زندگی وی توسط سلطه داشتن مردان سفید پوست صورت خواهد گرفت که مردان سیاه پوستان را که با معصومیت خود ادعا می کنند تحمل نخواهد کرد. قبل از غلبه اعتبارات ، عمق این بی عدالتی توصیف شده است ، برای پلیس که شلیک کرده است اعطا کردن گفت که فکر کرده است از تیزر خود استفاده می کند. وی به جرم قتل غیرقانونی محکوم شد و 11 ماه حبس دو ساله را تحمل کرد. این یک واقعه منزوی نیست – تعداد زیادی وجود دارد اسکار گرانت“جورج فلوید” و “دیوید مک آتی” که توسط “محافظ” ظاهراً ناکام مانده اند. اداره پلیس چگونه می تواند با شهروندان سیاه پوست اینقدر بی شرمانه رفتار کند ، اما از بیانیه استقلال پیروی می کند که می گوید:

“ما این حقایق را کاملاً واضح می دانیم ، که همه انسانها به طور برابر ساخته شده اند ، که به خالق خود با برخی حقوق غیرقابل انکار غیرقابل تحقق هستند ، که در میان اینها زندگی ، آزادی و دستیابی به سعادت است؟”

آمریکا برابر نیست. آمریکا منافق است.

BlacKkKlansman

سنبله لیفیلم 2018 BlacKkKlansman داستان … را می گوید ران استالورث (جان دیوید واشنگتن) ، یک کارآگاه آمریکایی آفریقایی تبار است که به Ku Klux Klan نفوذ می کند. این داستان طنزآمیز طنزآمیز (و واقعی) نه تنها نژادپرستی سیستمی در نیروی پلیس را نشان می دهد ، بلکه نژاد پرستی را نیز امروز در کاخ سفید نشان می دهد. این فیلم ممکن است در دهه 1970 در کلرادو تنظیم شود ، اما یک مونتاژ از فیلم های تجمع شارلوتزویل 2017 در انتهای فیلم نشان می دهد که چگونه زمانها اصلاً تغییر نکرده اند.

ماده زندگی سیاه: آموزش جامعه درمورد شدت نژادپرستی سیستمیک از طریق سینما
BlacKkKlansman (2018) – منبع: ویژگی های تمرکز

دونالد ترامپ در مورد این ظلم ، اظهارات دونالد ترامپ درباره این ظلم ، اظهار داشت که در طول این مأموریت سوپر مارکسیست های سفید پوست با فریاد “زندگی مهم زندگی” و “یهودیان جایگزین ما نمی شوند” در حالی که اتومبیل را به سمت معترضان برابر برابر سوق می دهند ، اظهار داشتند که هر دو طرف به همان اندازه خشونت آمیز بودند. او سپس “همه اینها را اضافه نمی کند [far-right supporters] نئو نازی ها بودند […] شما همچنین افراد بسیار خوبی داشتید. ” دیوید دوک – رهبر پیشین KKK ، سپس در حال سخنرانی در این تظاهرات است که می گوید: “ما در حال تحقق بخشیدن به چیزی هستیم که ترامپ در ابتدای انتخابات به آن اشاره داشت: این اولین قدم برای بازگرداندن آمریکا است.”

اظهار نظرهایی مانند این ، از نفرت و جدایی حمایت می کنند ، زیرا او با این رفتار منفی نیست. اگر رئیس جمهور آمریكا در برابر نژادپرستی ایستادگی نكند ، فاشیست ها از كارهای چوبی خارج می شوند. آنها بلندتر می شوند و معتقدند که این شرم آور متعاقباً قابل قبول است. ترامپ و كوكلوكس كلان درباره یكدیگر صحبت می كنند كه انگار متحد هستند – و متأسفانه این طور هستند.

پرش از سال 2017 تا 2020 و ترامپ اکنون در یک بانکر فرمانده است که پلیس آمریكا در طی همه گیری ، از گازهای اشك آور و گلوله های لاستیکی آتش در شهروندان خود استفاده می كند ، همه به این دلیل كه آنها می خواهند حقوق برابر داشته باشند. ترامپ اکنون به عنوان تنها رهبرانی که شهروندان خود را در حین مخفی کردن گاز می دهد ، به بدنام بدنام صدام حسین و آدولف هیتلر پیوست. اگر در اداره بیضی نژادپرستی دارید ، عدالت چگونه بر روی زمین غالب خواهد شد؟ (به جنگ ادامه دهید. او نمی تواند برای همیشه در پناهگاه خود باشد / در قدرت باشد).

فقط رحمت

در سال 1987 ، والتر مک میلان (جیمی فاکسکس) به جرم قتل دختر 18 ساله محکوم شده است. هیچ مدرکی وجود ندارد ، فقط این گفته های مرد دیگری است که اگر با اسمی پیش نیاید ، خود را با مجازات اعدام روبرو می کند. این فیلم به عنوان وکیل برایان استفنسون (مایکل ب. جردن) تمام تلاش خود را می کند تا یک مرد بی گناه را آزاد کند – بار دیگر ، یک داستان واقعی.

ماده زندگی سیاه: آموزش جامعه درمورد شدت نژادپرستی سیستمیک از طریق سینما
Just Mercy (2019) – منبع: تصاویر برادران وارنر

این درام قانونی 2019 کاملاً قابل مقایسه با است مسیر سبز (1999)؛ چشم باز کردن به اعدام ، صندلی برقی و تعصب نژادی در سیستم دادرسی کیفری. وقتی همه حقایق و فقدان مدارک برای یکی از قضات داخل کشور مطرح شود ، وی آزادی وی را رد می کند – فقط به این دلیل که وی سیاه پوست است. آزادی مك میلان فقط وقتی دادستان تامی چاپمن اعطا می شود (Rafe Spall) تعصب سرسختانه خود را از طریق ادعای استفانسون تشخیص می دهد و موافقت می کند که به این حرکت بپیوندد.

تنها کاری که یک مرد سفیدپوست داشت این بود که به آینه نگاه کند و لجاجت و فحاشی خود را بشناسد تا مردی بیگناه را از صندلی برقی نجات دهد. اگر دادستان فقط استدلال كرد كه وی نمی خواست اشتباه نشان داده شود ، چگونه می تواند سیستم عدالت كيفري آمریكا نقص داشته باشد؟ چگونه کسی می تواند راحت تر از محکوم کردن افراد بی گناه به اعدام ، راحت تر از دست نگه داشتن دست خود باشد و اعتراف کند که اشتباه کرده اند؟

یادداشتی در پایان فیلم توضیح می دهد: “برای هر 9 نفری که در ایالات متحده آمریکا اعدام شده اند ، یک نفر از اعدام در معرض اعدام قرار گرفته است.” بسیاری از مردان در اعدام سیاه پوست هستند ، اما همه آنها را نمی توان قبل از تاریخ اعدام بی گناهان به اثبات رساند. این “خطا” در بی عدالتی در مقیاس غیرقابل درک است. این سیستم به شدت ناقص بوده و به گونه ای طراحی شده است که فقط برای سفیدپوستان سود می برد. بیاد دارید وقتی بروک ترنر به یک زن ناخودآگاه تجاوز کرده و با سه ماه زندان فرار کرده اید؟ چرا؟ امتیاز سفید.

همچنین ببینید

CATHERINE بزرگ Miniseries: تقریباً به اندازه نام آن بزرگ نیست

فقط رحمت در ایالات متحده به صورت رایگان پخش می شود تا به شهروندان خود در مورد نژادپرستی سیستمی در سیستم دادرسی کیفری با توجه به مرگ فلوید آموزش دهد.

ماده زندگی سیاه

سینما ابزاری باورنکردنی و ارزشمند برای آموزش است و ما اکنون بیش از هر زمان دیگری به آن احتیاج داریم. ایستگاه فروتویل، BlacKkKlansman و فقط رحمت نژادپرستی سیستمی در نیروی پلیس ، دولت و سیستم عدالت کیفری نشان می دهد ، با این حال ، در صدها نهاد دیگر ، بزرگ و کوچک وجود دارد. هزاران فیلم در مورد تاریخ سیاه و تاریخ نژاد پرستی وجود دارد که از آنها استفاده کنید! نژادپرستی سیستمی در فیلمهای آمریکایی و بی عدالتی آمریکایی ممکن است مرکز این تحلیل باشد ، اما به هر حال سایر نقاط جهان به هیچ وجه مستثنی نیستند. ما می بینیم شما چه می کنید ، و دیگر تحمل آن را نداریم.

Black Lives Matter یک جنبش جهانی است که پارادایم نژادپرستانه را در درون هر جامعه از طریق همبستگی از بین می برد. هرچه بیشتر خودمان را آموزش دهیم ، بیشتر متحد می شویم. فراموش نکنید – ما اکثریت هستیم. اکنون زمان فراخواندن بی عدالتی است. شکست ها و تعصبات موجود در جامعه خود را بشناسید. صحبت نکنید و هرگز عقب نشینی نکنید. ساکت نشو. با ستمگر طرف نباشید. ما باید وظایف اخلاقی خود را برای خواندن ، تماشا و گوش دادن به جامعه سیاه از طریق رسانه های مختلف انجام دهیم. ما باید در مورد این مسئله باستانی ، ذهن خود را درگیر و گسترش دهیم. ما به پیروزی در جنگ علیه نژادپرستی کمک خواهیم کرد.

* نشستن و نوشتن درباره چند فیلم درباره نژادپرستی سیستمی در حباب امتیاز سفید من برای من آسان است. من هرگز نخواهم فهمید که به دلیل رنگ پوست من از چه چیزی احساس خجالت می کند ، اما به دلیل یک دلیل ساده همیشه در کنار همه اقلیت های قومی خواهم بود: این کار درستی است.

ماده زندگی سیاه.

به نظر شما کدام فیلم برای آموزش مردم در مورد نژادپرستی سیستمی ضروری است؟ نظرات و نظرات خود را در زیر به اشتراک بگذارید!

آیا محتوا مانند این برای شما اهمیت دارد؟


یک حامی شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. یک تجربه خواندن بدون آگهی ، دسترسی به ضبط های صوتی مقالات ما و دسترسی اختصاصی به هدایا ، به انجمن ما در Discord و موارد دیگر بپیوندید.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!