All A Dream: Brushing Fantasy کودکان

یک پدیده عجیب و غریب که من در فیلم های فانتزی کودکان دیدم – حضور گسترده ای در زندگی بسیاری از جوانان – سرپیچی از چنین فیلم هایی نسبت به محتوای خودشان است. این نوع فیلم شامل یک کودک ماجراجو است که در یک سرزمین فانتزی ، سرگرم قهرمانان مختلفی ، بازگشت به خانه و بیدار شدن از خواب ، تحقق فانتزی فقط در تخیل آنها و یادگیری یک درس ارزشمند بود. این قوس داستانی آژانس ، تخیل کودکان را متلاشی می کند و از محتوای خودش ناراحت می شود.

این پدیده جدیدی در فیلم نیست. اما برخی از ویژگی های گیج کننده وجود دارد که از نگاه دقیق تری برخوردار هستند. چند نمونه عمده از این فیلم ها بر اساس كتاب های كودكان استوار است و تا پایان كار به مطالب منبع وفادار است. پس چرا تغییر کرده اند؟ و چه کسی آن را شروع کرد؟

تاریخ

دو فیلم فوق العاده محبوب کودکانه ، جادوگر شهر از و آلیس در سرزمین عجایب، با مطالب منبع ادبی خود تفاوت چشمگیری دارند. هر دوی آنها شخصیت های جوانی را تشکیل می دهند که در یک دنیای جادویی قرار می گیرند ، بر موانع مختلف غلبه می کنند ، به عنوان افراد توسعه می یابند و سرانجام به خانه می روند (در هر دو حالت ، بعداً برای بازگشت). و هر فیلم پس از نتیجه گیری از این ماجراهای خارق العاده تصمیم گرفت که زنان جوان در عوض در خانه های خود بیدار شوند ، که از یک توهم مسلماً هیستریک از طرف خانواده هایشان تسلیم می شوند.

پیتر پن، بعد از آن منتشر شد آلیس در سرزمین عجایب، از یک فیلمنامه تقریباً یکسان پیروی می کند – پس از بازگشت وندی و خواهر و برادرهایش از ماجراهای خود ، معلوم می شود که دیگر هیچ وقت نگذشته است و والدی از چرت زدن والدینش بیدار می شود. و باز هم ، این متفاوت از رمان است ، جایی که وندی و خواهر و برادرهایش از سفر بسیار واقعی خود به والدین آشفته که روزها در جستجوی آنها هستند برمی گردند.

این تغییرات از رمان به فیلم شاید در دوره های اولیه جذابیت مخاطبان اصلی باشد ، اما نمی دانم آن را بخرم. سه فیلم های با بودجه بزرگ درمورد کارهای اصلی خود همان تغییرات را انجام می دهند؟ ژرژ ملیس، آلیس گای بلاچ، و بسیاری دیگر از فیلمسازان اولیه ، روایات خیالی و بدون احساس تعهد به تغییر نام مجدد آنها به واقعیت ایجاد کردند. حتی بازدیدهای اولیه دیزنی از حیوانات در حال صحبت و تصاویر جالب باور نکردنی برخوردار است و این برای مخاطبان گسترده کاملاً خوشایند بود.

لحظه ای اهداف فیلمسازان را کنار بگذارید ، جادوگر شهر از و آلیس در سرزمین عجایب دو تا از قهرمانان برجسته ادبیات را در اختیار گرفت و آنها را به یک روزه داران احمق تبدیل کرد ، که می توانند رویایی از هیجان و قهرمانی داشته باشند اما ناتوان از ترک زندگی خانگی خود ، چه رضایت بخش و چه غیرقابل اجتناب. پیتر پن یک ماجراجویی وحشی را به رویاهای زنده سه کودک ، که توسط والدین و خود فیلم انکار شده اند ، کاهش می دهد.

میراث

از آنجا که این اولین نمونه های جالب ، به نظر می رسد که بسیاری از فیلم های کودک – حتی اگر آشکارا نگویند که ماجراجویی آنها یک رویا بوده است – موظف هستند حداقل به این نکته دلالت کنند که ممکن است کل فرار خیالی بوده باشد. فیلم های در نظر گرفته شده برای بزرگسالان نیز اغلب در این مورد گناهکار هستند (نگاه کنید به: آغاز) ، هنگام تقسیم خط بین خوش بینی و بدبینی ، تصمیم می گیرید در مورد لحن خود مبهم باقی بمانید. با این حال ، این پدیده به ویژه در رسانه های کودکان قابل توجه است.

یک نمونه قابل توجه و یک فیلم مورد علاقه من برای مدتی است شازده کوچولو. این فیلم خانوادگی دوست داشتنی ، که در سال 2015 منتشر شد ، مبتنی بر کتاب کودکان به همین نام است که در آن یک شاهزاده جوان از یک سیارک بسیار کوچک در میان سیارات و شخصیت های غریب سفر می کند. فیلم این داستان را به عنوان داستانی که توسط یک پیرمرد مهربان به یک دختر جوان گفته می شود ، رد می کند.

در سراسر آن ، توصیفات و تصاویر مصور تخیلی از کتاب با ایمان زنده می شود. در اوج فیلم ، دختر جوان خود را در بین این سیارات سفر می کند ، کاوش می کند و با شاهزاده کوچک دیدار می کند. وقتی او به خانه برگشت ، معلوم است که این در واقع استعاره بود، با این فیلم دلسوز اما همسو با وضعیت اخلاص پیرمرد.

بازگشت به خانه

یک اصل مشترک در نوشتن این است که در پایان داستان ، شخصیت ها باید به جایی که شروع کرده اند ، بازگردند ، مشابه اما در عین حال غیرقابل برگشت تغییر کرده اند. بر روی سطح ، انتهای که یک شخصیت اصلی از خواب بیدار می شود ، یا یک اوج که کاملاً خیالی بود ، مثل پاراگراف این ایده به نظر می رسد. اما این نیز ساده ترین – و به طور بالقوه ترین تنبل ترین راه برای توضیح یک طرح است. اگر همه چیز جعلی باشد ، هیچ تعهدی برای توضیح ناسازگاری های طرح و اختلاف وجود ندارد ، و همچنین حق بیمه بالایی در توصیف واقع گرایانه وجود ندارد.

All a Dream: Brushing Fantasy کودکان
شاهزاده کوچک (2015) – منبع: Paramount Pictures

حداقل به نظر من “همه یک رویا” نمونه بسیار ضعیفی از بازگشت شخصیت اصلی است. بله ، آنها ممکن است شخصیت خود را بالغ کرده یا توسعه دهند ، اما برای چه؟ معادل خواندن کتاب خودیاری است؟ وقتی یک شخصیت روزها ، هفته ها یا حتی سالها را در حال رشد و تحول افراد پیرامون خود کرده است ، شکل دادن به واقعیت جدید خود را به یک شخصیت بهتر تبدیل می کند ، و فیلمساز آن را در یک نگاه تحت اللفظی یک چشم آن را کنار می گذارد – من احساس از دست دادن را تصور می کردم. تا از اهمیت نمادین بسیار فراتر رود. بسته شدن هرگز-وجود هم کامل و هم بی معنی است.

دلتنگی و خیانت

به خودی خود ، هیچکدام از این فیلم ها دقیقا موذیانه نیستند ، اما در کنار هم آنها یک الگوی گیج کننده را ارائه می دهند. هر کتابی مبتنی بر یک کتاب بود و هرکدام از این کتابها بیشتر از واقعیت خاص خود نسبت به فیلم مربوطه فروخته می شدند. چرا فیلم هایی مانند این نیاز به تغییر مجدد مطالب اصلی خود را به یک واقعیت معاصر احساس می کنند؟ آیا شاید برای کودکان راحت باشد که ببینند که ماجراجویان خود پس از کاوش در مناطق دوردست و ترسناک به خانه ای بدون تغییر بازگشتند؟ آیا تماشای شخصیتی که از رویای خیالی بیدار می شود قابل مقایسه تر از آن است که در یک شخص وجود داشته باشد؟

اگر هدف قابل اعتماد بودن باشد ، این روشی بسیار پر فشار برای پیشبرد آن است. به جای ظهور فشارهای عاطفی ظریف ناشی از درگیری مخاطب در یک داستان ، مستقیماً به ما گفته می شود که با پروکسی شخصیت اصلی چه احساسی داشته و یاد بگیریم. به جای اینکه مخاطبی از ماجراهای یک داستان دور شود ، شخصیت های آن داستان آنها را یاد می گیرند. به نظر من این یک نقض دورگرد از نمایش “نمایش نگویید ،” و به همین ترتیب بی اعتمادی به مخاطب است.

All a Dream: Brushing Fantasy کودکان
Wizard of Oz (1939) – منبع: Loew’s، Inc.

پس آیا به جای این ، کودکان راحت می توانند این مسئله را آرامش بخش یا زمین گیر کنند؟ در حال صحبت کردن به عنوان یک کودک سابق ، هیچ ، یا حداقل جهانی نیست. در حقیقت ، سرمایه گذاری در قهرمانان و جهان – از آگاهی از غیر واقعی بودن آنها اما به حالت تعلیق کفر – منصفانه بود که فهمیدم که حتی اگر وانمود کنم فیلم واقعی است ، خیال پردازی هنوز غیرممکن بود. به نظرم بسیار عجیب است که چنین فیلم هایی آنقدر از هسته های خود حذف شده اند که باید دو بار آنها را جعل کنند.

شاید از تغییر نام استفاده شود تا احساس شهوانی را که بزرگسالان در هنگام مواجهه با جهانی غیرممکن و بت پرستی که هرگز به آن دسترسی پیدا نمی کنیم ، کمتر احساس شود. آیا ما می توانیم با اطمینان از عدم امکان آن ، کودکان را از همان دلتنگی غمناک محافظت کنیم؟ آیا ما از توانایی آنها در مفهوم سازی فانتزی به عنوان “واقعی” حسادت داریم و بنابراین باید قبل از ریشه زدن آن را از تصورات خود بکاهیم؟

خوب ، احتمالاً اینطور نیست. اما در ناامیدی خودم ، سعی می کنم و نمی توانم دلیلی برای این تروپ پیدا کنم. تقریباً به نظر می رسد که زمین ، واقعیت ما ، به عنوان یک منطقه غیرقابل تحمل تلقی می شود. دنیاهای خیالی می توانند در خارج از جهان هستی وجود داشته باشند ، که دارای خود هستند ، اما زمین نمی تواند با آنها همپوشانی داشته باشد. در سیاره ما یک ادعای انعطاف پذیری وجود دارد که شاید لازم باشد بدبینی ها یا بدبینان را وارد تئاتر کند ، تا به این باور برسد که حتی در فیلم واقعیت واقعیت است و چیز دیگری نیست.

همچنین ببینید

NE ZHA 哪吒 之 魔 童 降世: جهش دیگری در انیمیشن چینی

فیلم ها غالباً انعطاف پذیری خود را مقدم می دانند و می گویند “همه یک رویا بود … یا این بود؟” این حتی بدتر از توضیح ساده فانتزی است. این تلاش برای هر دو رمانتیک ها و واقع گرایان است ، تلاش می کند تا خیال را در حالی زنده نگه دارد که همزمان در چشم های مشکوک در اتاق چشمک بزند. با اجازه دادن به آن به عنوان درخشان یک روز ، کودکان به امید پاداش می دهند.

باور مخاطبان خود را

هنگامی که خیال پردازی های رویایی خود را در مکانیسم های مقابله برای یک شخصیت آشفته ، بی حوصله یا افسرده مفهوم می دهند ، کل لحن فیلم از حالت تخیلی به نسبت تاریک تغییر می کند. در این فیلم ها ، دنیای فانتزی توسط یک شخصیت کودک تصور می شود ، که پس از آن توسط خود رسانه بی اعتبار می شود. به نوعی ، به نظر نمی رسد کاملاً درست باشد که فیلم هایی که نادرست بودن دیدگاه های کودکان را نشان می دهد ، مظهر رسانه های کودکان است.

درعوض ، اجازه دادن به کودکان برای دیدن خود موجود و پرماجرا در دنیاهای خیالی ، تأثیرگذاری بر عملکرد آنها در رسانه ها و در ذهن خود دارد. با موفقیت انجام شد ، مانند فیلم ها مری پوپینز و مسحور نشان دادن تمام آنچه لازم است برای این است که قصه گو به دیدگاه کودکان اعتماد کند. طبق تجربه من ، این اتفاق خیلی بیشتر در ادبیات رخ می دهد تا فیلم – اما لازم نیست چنین باشد.

هیچ چیز جذاب تر از یک فانتزی که کاملاً روی خودش فروخته شده وجود ندارد. این امکان وجود دارد که فیلم یک کودک کاملاً موفقیت آمیز باشد ، در حالی که مانند موازی های ادبی اش ، اجازه می دهد بیشتر از آنچه فکر می کنیم در واقعیت وجود داشته باشد. به اندازه کافی آسان است – به کودکان اعتماد کنید ، از چشمان آنها ببینید و به تصورات آنها احترام بگذارید.

خیالات مورد علاقه شما در کودکی چه بود؟ در مورد این نوع پایان چه احساسی دارید؟ در نظرات به ما اطلاع دهید!

آیا محتوا مانند این برای شما اهمیت دارد؟


یک حامی شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. یک تجربه خواندن بدون آگهی ، دسترسی به ضبط های صوتی مقالات ما و دسترسی اختصاصی به هدایا ، به انجمن ما در Discord و موارد دیگر بپیوندید.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!

Tribeca 2020: از طریق شب

شروع یک مهد کودک هرگز این برنامه نبود. بسیاری از سفرهای بشردوستانه و فداکارانه زندگی نیستند. برای فرانکی (با مهربانی به عنوان پاپ پاپ) و نونو ، مراقبت روزانه 24 ساعته در نیو روچل ، نیویورک یک اتفاق تصادفی بود ، کاری که آنها در زمان نیاز خود برای یک دوست انجام دادند و به سیستم خود پایداری خود تبدیل کردند. .

یک طبیعت منحصر به فرد برای کارگردان وجود دارد Loira Limbalمستند از طریق شب، یک سکوت آرام حتی با کودکان در حال اجرا روی صفحه نمایش ، صلح وجود دارد. این مستند فقط مربوط به مهدکودک نیست ، بلکه مربوط به یک سیستم شکسته است که والدین را وادار می کند بین فرزندان و وضعیت معیشت خودشان را انتخاب کنند – و کسانی که در بال انتظار هستند تا آنها را بگیرند.

مراقبت اصیل

از همان لحظه از طریق شب شروع می شود ، احساس مراقبت و نگرانی واقعی وجود دارد. نه تنها از سوژه های روی صفحه نمایش ، بلکه از افراد پشت دوربین. از طریق شب مستندی است که به راحتی می توان آنرا در قالب یک مستند کوتاه ویرایش کرد ، اما در نتیجه ، آنگاه اتصال و مراقبت را که با این راحتی به وجود می آمد ، از دست می داد.

Tribeca 2020: از طریق شب
منبع: جشنواره فیلم Tribeca

این دوربین به تعامل ، بازی کودکان و محیطی که در آن غوطه ور است ، بستگی دارد. این بار که با کمال میل برگزار می شود ، بیننده را با عجله جلب نمی کند ، هیچ توجهی به این مسائل که به شدت به آن احتیاج دارند ، نمی کند. این فقط یک وسیله مراقبتی برای بچه ها نیست ، بلکه برای والدین نیز مناسب است. آنها می دانند که فرزندانشان به خوبی از همه مراقبت خواهند شد و مهمتر از همه ، عاشق آن هستند – و دوربین این کار را با سهولت ضبط می کند.

احساس می کنید با نونو و پاپ پاپ آشنا می شوید ، فداکاری آنچه را که اکنون به کارهای زندگی آنها تبدیل شده است احساس می کنید. مراقبت واقعی آنها برای این کودکان ، روزانه و روزانه ، دادن خانه ، زندگی فرزندانشان است و هر اونس از آنها به طرز ماهرانه ای اسیر می شود. آموزش ، تحریک و تشویق ، آنها والدین ایستاده برای کسانی هستند که برای تأمین فرزندان خود باید قربانی های خود را بکنند.

قدرت در چشم انداز است

یکی از بزرگترین نقاط قوت از طریق شب این شانس است که نه تنها به والدین ، ​​بلکه به کودکان امکان صحبت می دهد. مراقبت های روزمره همواره به معنای تأثیر منفی بوده است ، به ویژه که زنان به نیروی کار اشتغال داشته اند. مفهوم شخص دیگری که فرزند شما را پرورش داده است ، ننگ منفی را به همراه داشته است ، موضوعی که امروز هنوز از آزادی درک خود امتناع می ورزد. با این وجود ، اگر فرضیاتی مبنی بر اینکه والدین فرزندان خود را در یک مرکز مراقبت از کودک 24 ساعته ترک می کنند می توانند وحشی شوند ، به والدینی که قربانی می کنند این فرصت را می دهند که برای خودشان صحبت کنند.

Tribeca 2020: از طریق شب
منبع: جشنواره فیلم Tribeca

یکی از والدین شبانه در بخش اورژانس کودکان کار می کند. او 14 ساعت در روز کار می کند تا در نجات جان اندک زندگی کند ، همه در حالی که فداکاری های جان کوچک خود را در مراقبت از نونو انجام می دهد. او که شبانه کار کرده است ، در مورد مبارزات برای مدیریت خواب و گذراندن وقت با فرزندانش ، مدت زمان هر دو ریز صحبت می کند. شما می توانید فرسودگی چشم ها را مشاهده کنید ، درد هنگام ترک فرزندانش و تسکین هنگام دیدن چهره آنها در مهدکودک روشن می شود.

مادر دیگر هفت روز در هفته کار می کند تا اهداف خود را برآورده کند – هفت روز در هفته و سه شغل. چرا سه شغل؟ چون نه یکی شغل او را تمام وقت خواهد کرد. 29 ساعت حداکثر ساعتی است که شرکت باید خدمات درمانی ارائه دهد – که متاسفانه در سالهای اخیر به یک هزینه تورم تبدیل شده است. سعی کنید به عنوان ممکن است برای به دست آوردن شغل تمام وقت ، او یا فاقد تجربه ای باشد که برای درآمد بالاتر در نظر گرفته شده است یا چیز دیگری در دسترس نیست. اشک او قلب شما را شکسته و بحث می کند که فرزندانش را ترک می کنید – و هزینه های غیرقابل تحمل مراقبت از کودک – به ویژه اکنون که دخترش بیش از 13 سال دارد و دیگر صلاحیت کمک های دولتی را ندارد.

اما به قول بچه ها این است که ما می دانیم این مستند کاملاً دور است. یکی از مادران با کار خود گفته است: “بچه های شما زندگی سالم ندارند زیرا شخص دیگری آنها را پرورش می دهد. آنها بزرگ خواهند شد و از شما متنفر هستند. ” وقتی دوربین روی بچه ها متمرکز می شود ، نقطه مقابل را کاملاً مشاهده می کنید. این کودکان همانطور که در مهد کودک انجام می دهند ، نسبت به والدین خود رفتار می کنند. این بدان معنا نیست که آنها والدین خود را از دست ندهند ، اما خلأی وجود دارد که نونو و پاپ پاپ به طور موقت پر می کنند. کودکان مورد غفلت قرار نمی گیرند و به سمت وسایل خود رها نمی شوند. یک دختر در مورد نونو و پاپ پاپ صحبت می کند که گویی آنها جدا از خانواده اش هستند ، کلمات و عبارات او شکل آنها را شکل می دهد که انگار آنها مادربزرگ و مادربزرگ او هستند.

Tribeca 2020: از طریق شب
منبع: جشنواره فیلم Tribeca

تماشا کردن از طریق شب و با شنیدن والدین ، ​​فرزندان ، نونو و پاپ پاپ ، متوجه می شوید که در این ایام خراب برای خانواده ها ، شما شاهد نسخه مدرن این عبارت هستید: “برای بزرگ کردن یک خانواده یک دهکده طول می کشد.” و گرچه ممکن است احساس اجتماع و پشتیبانی را نادرست کرده باشیم ، از طریق شب ثابت می کند که هرگز واقعاً گم نشده بود.

از طریق شب: نتیجه گیری

احساس ناگوار به نتیجه رسیده است از طریق شب. اگرچه به یادداشتی شاد و امیدوارکننده ، پایداری و مقاومت در برابر تسلط بر خاتمه می یابد ، نگرانی برای آینده وجود دارد. نونو و پاپ پاپ نمی توانند پایدار باشند ، آنها فقط انسان هستند. سؤال مطرح می شود ، وقتی دیگر نتوانند این خدمات را به جامعه ارائه دهند ، چه خواهد شد؟ در حالی که نونو فکر می کند چه اتفاقی برای بچه هایی می افتد که نمی توانند از آنها بگیرند زیرا مهد کودک او پر است ، تصویری بزرگتر نیز باید در نظر بگیرد.

همچنین ببینید

اسب اسب: هیستریا ، اسب و میراث

با تغییر و تحولات جهانی و خدمات در حال اتمام ، آینده در هنگام رشد آنها به دنبال چه چیزی خواهد بود؟ ما در چه دنیایی آنها را پرورش می دهیم تا وارد شوند؟ آیا آنها پای پدر و مادر خود خواهند رفت و به تنها فرصتی که زندگی و بازار کار دارند باید به آنها پیشنهاد دهند؟

اگرچه این یک تهدید ناخوشایند در افق است ، آرزو می کند نونو این خدمات را در مقیاس وسیع انجام دهد ، و خانواده های خود را در سطح وسیع تری قرار دهد ، ایده ای است که ممکن است روزی پستی فراتر از پله حیاط خود پیدا کند. یک چیز برای یقین است ، کار زندگی نونو و پاپ پاپ به پایان رسیده است.

اطلاعات بیشتر در مورد Through The Night را در اینجا بیابید.

آیا محتوا مانند این برای شما اهمیت دارد؟


یک حامی شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. یک تجربه خواندن بدون آگهی ، دسترسی به ضبط های صوتی مقالات ما و دسترسی اختصاصی به هدایا ، به انجمن ما در Discord و موارد دیگر بپیوندید.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!