مصاحبه “لیبرال ها باید داستان بهتری بگویند” با دانیل لومبروسو ، مدیر نویز سفید

من خیلی در موردش فکر کردم صدای سفیداز آنجا که من این فیلم را در جشنواره بین المللی فیلم مستند آمستردام (IDFA) در سال 2020 دیدم. آنچه مرا درگیر خود کرد دانیل لومبروسومستند مربوط به سه فرد معروف آلت-راست – لورن اسپنسر ، مایک سرنوویچ ، ریچارد اسپنسر – این است که آنها کاملاً عادی و دارای اختلاف نظر در پشت درهای بسته هستند. این تضاد با تصویر عمومی آنها است که نشان می دهد ما هرگز کاملاً نمی دانیم چه کسانی در میان ما می توانند در یک سیستم عامل خطرناک کار کنند – آنها کاملاً درک کرده اند که چگونه ایده ای را به افراد مشابه گمشده در جهان بفروشند. اما این ایده که با نژاد پرستی و زن ستیزی تزریق شده است ، صدمه ای واقعی به همراه داشته است ، از جمله تجمع Unite the Right در شارلوتسویل در سال 2017 ، اتفاقی که تیم فیلمساز را در مجله The Atlantic متقاعد کرد که باید یک فیلم بلند را دنبال کنند.

من کنجکاو شدم که بفهمم چگونه یک فیلمساز تحقیقاتی – یهودی ، و نه کمتر – سالها در زندگی سه چهره سمی درگیر شده تا یک نمایش سینمایی انجام دهد ، دانیل برای یک مصاحبه. او در یک بحث طولانی درباره فیلم از زمان آغاز فیلم ، بینشی را برای او ایجاد کرد که باعث شد بیشتر او را متعجب کند ، لحظات ناخوشایند در طول تولید ، ظهور ملی گرایی در سراسر جهان ، با الهام از مستندساز دیگر لورن گرینفیلد، و خیلی بیشتر.

موسیان احمد برای استعلام فیلم: سفر چگونه انجام شد صدای سفید برای شما شروع می شود؟

دانیل لومبروسو: بنابراین من خبرنگار ستاد در شدم اقیانوس اطلس مجله درست خارج از مدرسه است. من پوشش آلت-راست را ارائه دادم که مشخصاً اکنون تحت فشار است ، اما در آن زمان ، گروه چندان شناخته شده نبود. جوان تر و متصل به شبکه ، متوجه تمام نژادپرستی ، یهود ستیزی و اسلام هراسی نفرت انگیزی شدم که در فضای مجازی حول نامزدی دونالد ترامپ حباب می زد. من حدود یک سال و نیم به کارم مشغول بودم اقیانوس اطلس و با سردبیر من صحبت کرد و از او پرسید ، آیا در مورد این گروه چیزی شنیدی؟ آنها با ویترایول خاص به خبرنگاران یهودی و سیاه حمله می کنند و هیچ کس آن را پوشش نمی دهد. آنها به من فضایی دادند بنابراین من قبل از اینکه ریچارد اسپنسر به یک نام خانوادگی تبدیل شود ، با یک پروفایل مستند کوتاه درمورد وی شروع کردم – حالا او اساساً مترادف دیوید دوک است – وقتی او به عنوان یک ملی پوش سفید پوش که محافظه کاری را تغییر نام داده بود تحت پوشش قرار گرفت.

من فهمیدم که این شخصیت پردازی غیرعادی است و در یکی از اولین گزارشهای خود ، اتاقی را پر کردم که به سلامهای نازی ها سر می زد. شاید آن کلیپ را بخاطر داشته باشید ، ویروسی شده و در فیلم من نیز استفاده می شود. هنگامی که به اتاق خبر برگشتم ، سردبیر سردبیر جف گلدبرگ گفت دانیل ، این باید به جهانیان برود ، این اساساً حق آلت نه به نوعی محافظه کاری لبه دار بلکه تغییر نام تجاری برتری کلاسیک سفید را تغییر می دهد ، ناسیونالیسم و ​​نئونازیسم. این کلیپ توجه جهانیان را به خود جلب کرد و از آنجا یک فیلم سینمایی به طور ارگانیک ساخته شد. این مجله می دانست که من چیزی بزرگتر هستم و به من اجازه می داد آن را دنبال کنم. هشت ماه بعد شارلوتسویل رخ داد ، اتفاقی ناگوار و منحصر به فرد وحشتناک در سیاست آمریکا ، و آتلانتیک می دانست که من به این موضوعات دسترسی دارم و به من اجازه می داد که بیشتر کار کنم و یک فیلم سینمایی کار کنم.

White Noise (2020) – منبع: Daniel Lombroso / The Atlantic

بنابراین بیش از اینکه به شما سفارش داده شود ، حاصل دسترسی و دانش قبلی شما و اقیانوس اطلس استتوافق کردند که این اولین فیلم بلند آنها باشد.

دانیل لومبروسو: دقیقا. دسترسی همیشه فروش ما بود. این مسئله اساسی بود زیرا فیلم از جنبه جنبشی به نظر می رسد. این تنها سند سینمایی از داخل جنبش است که به بیرون نگاه می کند. برای دستیابی به آن و واقعاً در روانشناسی این افراد ، باید در اعماق امور فرو بروید و دسترسی خوبی داشته باشید. وقتی دیدند که من چنین چیزی دارم ، به من اجازه دادند یک ویژگی را انجام دهم. این سفارش داده نشده است و صادقانه بگویم ، بودجه برای راه اندازی وجود نداشت ، حتی اگر یک مجله طولانی مدت باشد.

من می دانم که سرنوویچ ، ساوت و اسپنسر همه چهره های عمومی هستند که توجهات را به خود جلب کرده و “رسانه های خبری جعلی” را در هر مرحله انتقاد می کنند. اما چقدر راحت بودند با این تصور از شما ، یک چهره رسانه ای ، برای مدت طولانی که شما برای ساخت فیلم مستند کار می کردید ، خود را در زندگی آنها فرو بردید؟

دانیل لومبروسو: من همیشه شفاف عمل می کردم که الف) من خبرنگار هستم و ب) خبرنگار یهودی هستم. من نوه دو بازمانده هولوکاست هستم ، یکی از لهستان و دیگری از آلمان ، هر دو که تعداد قابل توجهی از اعضای خانواده خود را در طول جنگ از دست داده اند. هر وقت آنها درباره من س askال می کردند ، من این جزئیات را به اشتراک می گذاشتم. اما به نوعی من این روابط منحصر به فرد را با آنها در مکانی که قرار بود در طول چند سال در زندگی آنها وارد و خارج شوم برقرار کردم. برای پاسخ بهتر به س yourال شما ، فکر نمی کنم آنها واقعاً فهمیده باشند که یک فیلم سینمایی وریته چیست. آنها در حوزه YouTube و Twitter حرکت می کنند که همه چیز سریع مورد توجه قرار می گیرد ، همه چیز در مورد یافتن آن نقل قول ، بسته بندی آن ، تزریق آن به چرخه اخبار و مشاهده ویروسی آن است. شاید داشتن این بچه خردکن جوان که در آنها را می زد و می خواست پاتوق بگذارد برای آنها گیج کننده بود.

آنها جاه طلبی فیلم را کاملاً درک نکردند و ایده این بود که آنها را به عنوان چهره های عمومی در نظر بگیرند و در حوزه خصوصی درک کنند. با اسیر کردن آنها در رفتارهای پیش پا افتاده آنها – حتی می گویم به طرز سرسختانه پیش پا افتاده ای – ، می توانید درگیری های داخلی آنها را درک کنید ، که چقدر شکسته و گم شده بودند. من همیشه می گفتم که چگونه می توانم پروژه را موقعیت دهی کنم ، اما وقتی آنها فیلم را تماشا می کردند ، هیچ یک از آنها خوشحال نبودند زیرا آنها معتقد بودند که قهرمانان روایت های خودشان هستند و فیلم ، به عنوان یک پرتره واقعی ، بسیار دست است خاموش و تا حدی حقیقت اینکه آنها چه هستند و آنچه اتفاق افتاده را نشان می دهد. از طریق این آینه نگاه کردن به خود شاید دشوارتر از تصور آن بود.

شما به این ایده برای به دست آوردن رفتارهای پیش پا افتاده آنها اشاره کرده اید و واکنش من به فیلم در واقع با حیرت زده شدن توسط آن خانگی خسته کننده شکل گرفته است. شما به طور موثر این تقابل را بین زندگی عمومی ظالمانه و زندگی خصوصی آشفته آنها به دست آورده اید ، تقارنی که فکر می کنم نشان می دهد چگونه افراد به ظاهر عادی می توانند با چنین ایده هایی اینقدر قدرت پیدا کنند. تعجب آورترین چیز برای شما در مورد همزبانی با خانواده آنها چیست؟

دانیل لومبروسو: از ابرازمحبت شما متشکرم. شگفت آورترین چیز این بود که بفهمیم روایت آنها بر اساس دروغ چقدر ساخته شده است. منظور من از آن این است که ، اساساً ، شخصیت عمومی آنها بر اساس اعتماد به نفس ، قدرت و یک مرد آلفا ساخته شده است. حتی برای لورن ، یک زن پیچیده ، مادر بودن و بچه دار شدن است – زیبایی خانه سنتی. همه آنها آواتارهایی از ایده های خاص و قدیمی مدرسه هستند ، خواه این مرد باشد که دعوا می کند یا زنی که بچه می سازد و خانه را تأمین می کند. چهره عمومی این شخصیت ها تزلزل ناپذیر است و این همان چیزی است که به آنها امکان جذب می دهد: همه در یک سرگردانی به سر می برند و اگر شما یکی از بچه های گمشده در جهان هستید ، به دنبال استخدام هستید یا در زیرزمین مادر خود گیر کرده اید ، و شما مایک سرنوویچ را ببینید ، این مرد با همسر گرم خود و زندگی شگفت انگیز خود در اورنج کانتی مانند یکی از پسران ساحلی زندگی می کند ، شما آرزو می کنید که به این سبک زندگی بپردازید.

مایک در تهیه این تصویر جالب که آرزویش را دارید بسیار ماهر است – که ممکن است برای من و شما تعجب آور به نظر برسد اما در آن دنیا ، بسیاری از مردم می خواهند مایک شوند. و به همین دلیل حوزه خصوصی بسیار مهم بود – این فرصت را به من داد تا چهره عمومی را بشکنم و اینکه چقدر این تصویر شکسته است برای من تعجب آور بود. همه آنها تناقضاتی از تصویری هستند که ارائه می دهند و من می توانم یکی یکی شما را بگیرم. ریچارد اسپنسر از خودش به عنوان یک فیلسوف مخالف الگو می گیرد که برای مبارزه برای مدینه فاضله سفید به آخر می رسد. اما بعداً در فیلم او را بیکار می بینید که برای پول گدایی می کند و در زیرزمین مادر ثروتمند خود زندگی می کند. Cernovich این کارآفرین است که می گوید در حال مبارزه برای محافظه کاری است اما دومی که خوب خشک می شود و دیگر برای او مفید نیست ، او به مکمل ها و محصولات مراقبت از پوست صورت می پردازد.

لحظه ای از فیلم در یک اتومبیل سواری وجود دارد که در آن او اعتراف می کند که فردی کاملاً ناراضی است و اظهار داشت: “من کسی نیستم که خودم را خیلی دوست داشته باشم.” این مرا شوکه کرد. این یک مصاحبه دو ساعته بود که در آن او به شکل معمول مایک پاسخ داد – من شاید دو سوال پرسیدم و او در مورد اخبار جعلی و اینها غوغا می کرد – اما سرانجام تنها چیزی که برای او باقی مانده بود ترس وجودی او بود ، که به من گفت که او واقعاً نه شخصی که او طرح می کند. و سپس لورن ، که پیچیده ترین فرد در این راه است ، یک زن فوق العاده زیبا ، زیبا و جوان است که می داند چگونه یک چیز ویروسی در YouTube ایجاد کند و در 19 سالگی آن را بزرگ کند ، اما همه چیزهایی که او می داند خوب او را بدبخت کنید. تمام زن ستیزی که او در جهان به راه انداخته است ، دوباره او را گزیده و او راضی نیست. این شگفتی فیلم است و به عنوان یک مستندساز می خواهید آنچه را که در آن لحظه ها احساس کرده اید منتقل کنید.

در رابطه با نکته قبلی که در مورد چگونگی موفق به گرفتن این کنتراست شدید گفتم ، جایی که من نیز تحت تأثیر مهارت شما به عنوان یک قصه گو قرار گرفتم این بود که شما چگونه یک قوس مشابه را برای هر سه موضوع ، از چهره های تأثیرگذار گرفته تا این پایین ترین سطح واقعی ، شناسایی کردید در انتها ، روشی که شما برای مثال با التماس پول برای اسپنسر توصیف کردید. این نتیجه چقدر غیرمنتظره بود؟ آیا می دانستید این قرار است فیلم شما باشد؟

دانیل لومبروسو: این یک سوال عالی است و من شروع می کنم با گفتن یک فیلم دنبال کردن خطرناک ترین شرط بندی است که می توانید به عنوان یک فیلمساز مستند انجام دهید. من در مورد ویژگی دوم خود فکر می کنم و شما باید یک احمق باشید تا تصمیم بگیرید کاری را که من انجام داده ام انجام دهید ، یعنی شرط بندی خود را روی موضوعات قرار دهید و امیدوار باشید که جالب باشد. من هرگز نمی توانستم حدس بزنم که گاوین مک اینس ، بنیانگذار پسران مغرور ، با لورن ساوت تماس بگیرد و پیشنهاد کند یا اینکه مایک سرنوویچ احساسی را که احساس می کند ، احساس کند. من می دانستم که مایک همسر دارد اما نمی دانستم که او این زن رنگارنگ به سبک تلویزیونی واقعیت Dolce & Gabbana است که در اورنج کانتی زندگی می کند. من نمی دانستم که او مخفیانه فردی بسیار افسرده است یا قصد سقوط دارد. من نمی دانستم که این جنبش – مهم است که بگویم ایده های آن اکنون در جریان اصلی جریان است ، اما من تصوری نداشتم که این چهره ها حتی با سطح پشتیبانی خود با چنین شرایط سختی روبرو شوند.

منبع: دانیل لومبروسو

همه اینها باعث سینمای خیلی بهتری شد. من نمی توانستم چشمانم را باور کنم وقتی بسیاری از این اتفاقات می افتاد ، مانند زمانی که ریچارد برای سخنرانی خود بیرون رفت و فقط 12 نفر در آنجا بودند ، یک زن و شوهر از آنها به نظر می رسید از آنجا هستند سلسله اردک. هیچ راهی برای پیش برنامه ریزی یا پیش بینی آن موارد وجود ندارد. به همین دلیل من به فیلمسازانی که این نوع کارها را انجام می دهند احترام زیادی می گذارم زیرا شما واقعاً زندگی را به تصویر می کشید. شما در حال انجام اولین پیش نویس در تاریخ هستید ، زندگی را در زمان واقعی ثبت می کنید. پس از آن شما و ویرایشگر هستید تا آن را منسجم کند. خوشبختانه ، ما همه این ناگت ها را داشتیم و خیلی سریع ، تبدیل به یک داستان ظهور و سقوط شد. اگر به جدول زمانی فکر کنم ، دو سال از زمان ضبط اولین فریم ، بازی دو ، بازی سه ، افتادن اتفاق افتاد و من فقط باید ایمان داشته باشم که همه چیز کنار هم قرار می گیرد. من دوستان زیادی دارم که این نوع کارها را انجام داده اند ، آنها دو یا سه سال از فیلمشان می گذرد و شخصیت آنها راکد است ، با گذشت زمان تغییر کمی وجود دارد. سپس آنها یک پنکیک بد در دست شما دارند و باید بفهمند که با آن چه کار کنند. خوشبختانه با این سه موضوع وحشی و قابل اعتراض ، آنها را برای چند سال جالب نگه داشتند.

این یک نشان واقعی از توانایی شما به عنوان یک فیلمساز است که شما توانستید این صداقت را از آنها بگیرید زیرا همه آنها در مورد تصویری هستند که ارائه می دهند. آیا ساخت این فیلم فایده ای داشت که شما خودتان را در مورد ادامه فیلم بسیار متناقض بدانید زیرا آنها شخصاً برای شما آزار دهنده بودند؟ یا هر نوع اصطکاک دیگری بین شما و سوژه ها وجود دارد؟

دانیل لومبروسو: من فکر می کنم آنها بزرگتر شده اند و من را دوست دارند. من همیشه فاصله روزنامه نگاری خود را حفظ می کردم و در مورد موضع خود در مورد مسائل کاملاً واضح و روشن بودم. با سطح دسترسی من و صداقت منتقل شده ، همانطور که شما گفتید ، کاملاً واضح است که آنها به من شبیه می شوند و وقتی با دوربین من صحبت می کنند ، در واقع با من صحبت می کنند و این ” من در حال صحبت با اقیانوس اطلس در مورد این نمایشگاه در سمت راست alt. ” این بود: “من با دانیل صحبت می کنم زیرا چند هفته است که او را ندیده ام و فقط می خواهم جبران کنم.” در طول سالها من تقریباً مثل یک معتمد آنها بودم و هرگز نظرات آنها را تأیید نمی کردم اما مایل به گوش دادن هستم. در بعضی مواقع ، این کار بسیار دشوار یا حتی آسیب زا بود.

چند مشاجره فیزیکی وجود داشت که من احساس راحتی نمی کنم آنها را گسترش دهم ، اما می توانم به شما بگویم که لحظات بسیار مطلوبی وجود داشت که یکی از آنها را هرگز در ضبط نکرده ام که شخصاً بسیار ناخوشایند باشد. این یک فرآیند ضبط بسیار دشوار و حتی در بعضی مواقع خطرناک بود اما آنها چنان دوست داشتند که به نوعی از من محافظت می کردند. می دانم که عجیب به نظر می رسد اما تا زمانی که این سه نفر در اطراف بودند ، من در محیط امن بودم. آنها می گفتند ، “دانیل پسر خوبی است. من می دانم که او برای رسانه های خبری جعلی کار می کند ، اما رفتار درست با او دارد. ” فقط هر زمان که این سه نفر از کار بیفتند لمس می شد. یک مثال این است که ریچارد مرا در یک مزرعه در وسط فلوریدا مرکزی رها کرد و برای صرف شام بیرون رفت و مرا مانند 20 یا 30 جوان ناسیونالیست سفیدپوست و نئو نازی مانند هاردکورترین ها ترک کرد.

او مرا در فلوریدا مرکزی در سیاه و سفید زمین ، در یک مزرعه با این بچه ها و سگهای پارس آنها تنها گذاشت – من حتی نمی توانستم با یک Uber در آنجا تماس بگیرم. آنها واقعاً تند و زننده شدند ، کیکی فریاد زدند و سلامهای نازی ها را به سمت من پرتاب کردند. بعضی اوقات چنین اتفاقاتی می افتد. در مجموع ، این یک تجربه خوب بود. من فکر می کنم آسیب دیدگی ناشی از آن اکنون در حال پردازش آن است. من بیشتر کارها را به تنهایی انجام می دهم و معمولاً دوربین ها را اجرا می کنم ، گاهی اوقات دو دوربین ، صداهای فعال ، روشنایی را تنظیم می کنم – اتفاقات زیادی رخ می دهد که تنها چیزی که در ذهنم است این است که این موضوع را فراموش نکنم. شلیک نکن پردازش حتی بدترین ، اجازه دهید بگوییم ، یهودستیزی در لحظه بسیار شگفت آور باشد زیرا تمام تصورات من برای گرفتن آن است.

اکنون فقط زندگی من با COVID کند شده است ، من فیلم را مرور کرده و به آن فکر کرده ام. من با مادربزرگم که هنوز زنده است ، یک بازمانده از هولوکاست صحبت کرده ام و سعی کردم آن را درک کنم. فکر می کنم در آن لحظه ، بعضی مواقع می خواستم بر سر آنها فریاد بزنم اما در عوض ، سعی می کنم فرصت هایی را برای آموزش آنها انتخاب کنم ، به آنها در مورد خانواده هایم بیاموزم ، درمورد تجربه زندگی ، دوستان رنگی در جهان ، و آنچه که آنها روزانه تجربه می کنند. من مطمئن نیستم که کسی را جابجا کردم اما حداقل فرصتی که پیدا کردم حداقل تلاش کردم.

درست. من کنجکاو هستم که بدانم آیا افراد راست گرای افراطی دیگری وجود دارند که فکر می کنید دارای داستان های بالقوه جالبی هستند یا می خواهید با آنها صحبت کنید ، مانند گاوین مک اینس ، که مدت کوتاهی در فیلم شما بود یا پل جوزف واتسون ، یوتیوب؟

دانیل لومبروسو: من احتمالاً با همه افراد راست افراطی ملاقات کردم و مصاحبه کردم ، به استثنای دو نفر ، الکس جونز و پل جوزف واتسون. یک ثانیه فراموشش کردم این دو نفر سرگرم کننده هستند و تحریک کننده هستند. در یک زمان خاص ، به خصوص با یک الکس جونز ، شما باید نگران پلتفرم دادن باشید زیرا او یک بازیگر خوب است. او یک بازیگر است. همسرش از او برای حضانت فرزند شکایت کرد و او از برخی از ضبط های وی در دادگاه استفاده کرد و گفت: “چگونه این مرد می تواند پدر باشد؟” من دارم پارافزر می کنم اما او پاسخ داد: “نه ، این من نیستم ، آن شخصی است که در رادیو بازی می کنم.” او فقط دور من می رقصید. فکر نمی کنم هرگز صداقی را که از سه موضوع فیلمم بدست آوردم بدست آورم. پل جوزف واتسون ، او فقط یک تحریک کننده عصبانی است. من نمی دانم که آنجا پیچیدگی کافی وجود دارد.

منبع: دانیل لومبروسو

من فکر می کنم چیزی که من را در این سه مورد به خصوص سرنوویچ و لورن علاقه مند کرد ، پیچیدگی ، همسر ایرانی و افسردگی برای مایک ، ضد زن بودن لورن است. یک پروژه می تواند از جهات مختلف پیش برود و من باید بدانم که من چیزی برای چسبیدن به آن پیدا کرده ام و تناقضات و تنش ها را از محل کار مشاهده می کنم. برخی از چهره های دیگر ، فقط آنجا نبود که بتواند زمینه بیشتری برای مخاطب فراهم کند. او مانند لوسیان وینتریچ شخصیت جزئی فیلم است. ما در مورد او به عنوان یک شخصیت اصلی فکر کردیم ، اما او فقط یک دیپشیت است که می خواهد صداقت داشته باشد. احساس مسئولیت بیشتری نسبت به ما داشت که او را به یک شخصیت جزئی تبدیل کنیم. مثالی دیگر استیکمن است ، که نام خود را به این دلیل به دست آورده است که فقط با چوب گریه چپ گرایان را می زند. او فقط یک مرد بد است – شما نمی خواهید چیز دیگری یاد بگیرید به غیر از اینکه او عصبانی است از اینکه قدرت سفید در این کشور گرفته می شود و می خواهد مردم را کتک بزند. من افراد مختلف را اینگونه در نظر گرفتم و سرانجام فهمیدم که ارزش وقت گذاشتن من را ندارد.

آیا در مورد خط لوله راست گرایانه رادیکالیزاسیون در مقایسه با سایر اشکال امروز جهان مانند افراط گرایی اسلامی یا اوباش هندوتوا در هند نظری دارید؟

دانیل لومبروسو: من فکر می کنم ملی گرایی در سراسر جهان در حال افزایش است. این یک سوال بسیار پیچیده است که چرا ، اما من فکر می کنم پاسخ بسیار ساده این است که لیبرالیسم یک راه حل ناقص ارائه می دهد. این می گوید همه ما در جامعه با هم زندگی می کنیم ، باید به یکدیگر احترام بگذاریم. ما باید قانون داشته باشیم ، باید برابری داشته باشیم. ما باید خدمات عمومی داشته باشیم که به طور یکسان با همه مردم رفتار کند ، اما این احساس متعالی بودن را که شما بخشی از چیز بزرگتری هستید فراهم نمی کند. هیچ چیز معنوی در رابطه با شهروند خوب بودن وجود ندارد. این بخشی از وظیفه شماست.

کاری که ناسیونالیست ها ، از راستگرایان آلت راستی گرفته تا ملی گرایان هندو و بسیاری دیگر ، انجام می دهند این است که آنها این احساس را فراهم می کنند که شما بخشی از یک مبارزه بزرگتر ، یک مبارزه تاریخی هستید. این امر ، بدیهی است ، با گروههای جهادی چند دهه پیش و حتی اخیراً با داعش ، که معتقد بودند که آنها فرصتی برای بازگشت خلافت به خاورمیانه دارند ، بسیار معمول بود. ارائه خلافت جدید بسیار هیجان انگیزتر از رانندگی اتوبوس در لندن است. آنها به همان روش فراهم می کنند. از نظر تهدید قریب الوقوع ، من کاملاً اعتقاد دارم ، حداقل در زمینه آمریکایی ، که تروریسم داخلی سفیدپوست اکنون بدون شک بزرگترین تهدید است.

در داده ها مشخص است که خشونت های زیادی در دهه گذشته توسط تروریست های داخلی سفیدپوست انجام شده است. اگر حدود 9 ، 10 سال پیش برگردید ، آندرس بریویک را دارید که ده ها و ده ها نفر را در دانمارک کشت. در ایالات متحده ، شما دیلن روف ، شما پیتسبورگ ، شما ال پاسو دارید. کرایست چرچ سال دیگر. هرگز به پایان نمی رسد و همچنین یک شبکه بهم پیوسته بسیار واضح است. موضوع این نیست که دیلن روف با آندرس بریویک که با تیرانداز نیوزیلندی صحبت کرده صحبت کرده است ، بلکه همه آنها یک رسانه را مصرف می کنند ، همه آنها بخشی از یک ذهن کندو هستند.

با رسانه های اجتماعی ، شما با یک ویدیو شروع می کنید ، به یک فیلم دیگر می رسید و خیلی زود در حال تماشای ریچارد اسپنسر هستید و مانیفست های آلت راستی را می خوانید. بسیاری از گروههای رادیکال از آن سود می برند ، اما من فکر می کنم تروریسم داخلی سفید بیشترین تمایل را دارد ، زیرا در گذشته اگر شما علاقه مند به تبدیل شدن به یک ملی گرای سفید بودید ، مجبور بودید با یک سری از افراد عجیب و غریب در یک پارکینگ Walmart آشنا شوید و از چند جزوه عبور کنید. اکنون شما فقط برخی موارد را در اینترنت می خوانید و احساس می کنید که بخشی از آن هستید. من می توانم از منظر خود به شما بگویم ، چندین سال است که نهفته است ، نه تنها خشونت در حال افزایش است ، بلکه جوانان بیشتری به این عقاید کشیده می شوند ، زیرا همانطور که گفتم ، آنها احساس تعالی را ایجاد می کنند.

مهم نیست که منطقی نباشد. من فکر می کنم لیبرال ها تأکید بیش از حد بر تلاش برای غلبه بر اطلاعات غلط دارند. نکته این است که لیبرال ها باید داستان بهتری تعریف کنند. شما باید طرف مقابل را متقاعد کنید که داستان آنها اشتباه است. راهی برای مقابله با آن وجود دارد اما باید با توسل به انگیزه احساسی بهتر از این مورد انجام شود زیرا اکنون به وضوح بخشی از سیاست ما است. حتی اگر مایک ، لورن و ریچارد ممکن است در حال شگفتی باشند ، نسل جدیدی از بچه ها هستند که به این چیزها فشار می آورند ، شاید حتی کارهای موذی تر. ایبه عنوان مثال نیک فوئنتس ، حدود 22 سال دارد و رهبری اعتراضات در سرقت را متوقف می کند ، این توطئه تقلب در رای دهندگان که مانع پیروزی ترامپ شد. این بچه یک شخصیت مشهور جزئی است – او از طریق کمک های مالی زندگی می کند. بالهای بیشتری پشت بال او منتظر هستند. ما برای آینده قابل پیش بینی با این واقعیت گیر کرده ایم. این فراتر از ترامپ است – او بسیاری از آنها را مشتعل کرد اما بدون شک از او بیشتر خواهد شد.

من فکر می کنم شما یک کار شگفت انگیز در جمع آوری تمام فیلم ها به همراه اخبار ، واقعیت انجام داده اید. چه مقدار از آن متعلق به خود شما بود و چه مقدار از آن توسط عکاسان شخص ثالث ثبت شده است؟

دانیل لومبروسو: همه چیز خودمان بود به جز بایگانی. من 80٪ از فریم ها را گرفته ام ، و سپس برای چند عکس بزرگتر ، دوربین دوم خواهیم داشت. تنها ترفند پنهان فیلم این است که من در واقع در شارلوتزویل نبودم. در واقع ، من در حال ساخت یک مستند در مورد شهرک نشینان اسرائیلی بودم که یک موازی جالب است ، نوع دیگری از رادیکالیسم. من روز گذشته قبل از شارلوتزویل برگشته بودم و هنوز واقعاً این ویژگی را انجام نمی دادیم. شارلوتزویل وقتی بود که به یک ویژگی تبدیل شد. برای آن صحنه ، ما از فیلم و بایگانی اول شخص استفاده کردیم. همه موارد دیگر به جز مونتاژ فیلم اصلی است. فکر می کنم ما مجوز دو کلیپ را صادر کردیم اما در غیر این صورت ، همه این رسانه اصلی است.

آیا فیلمی وجود دارد که در کف اتاق برش باقی مانده باشد و دوست داشته باشید آن را بگنجانید ، اما فقط به دلایل خاصی متناسب نیست؟

دانیل لومبروسو: زیاد اما همه قابل درک بود. با سرنوویچ ، هشت ماه دیگر فیلمبرداری کردم. برای آخرین صحنه ، من با او به فیلمبرداری ادامه دادم و فقط وقتی شش ماه از خط خارج شدم ، فهمیدم که داستان او از قبل پایان یافته است. ما یک پایان قطعی با محوریت او برای گرفتن گرانت داشتیم. همه چیز بعد از آن نتیجه گیری را پیچیده می کند. این وظیفه شماست که به عنوان داستان نویس در عمل سه وضوح ارائه دهید. یکی از چیزهای بعد این بود که او این فیلم را ساخت که در واقع یک فیلم نبود و یک نمایش برتر برای آن داشت – این بسیار سرگرم کننده خواهد بود که ناگهان سرنوویچ یک تولید کننده فیلم است ، در حالی که این اصلاً بخشی از میراث او نیست ، بنابراین ما آن را قطع می کنیم. تصاویر زیادی وجود دارد که دوست دارم از آنها استفاده کنم. سرنوویچ یک روال زیبایی کامل را انجام داد و من این عکسهای شگفت انگیز از او را با ماسک صورت فقط در آنجا خوابیده دارم. من با اسپنسر به اسکی رفتم ، بنابراین تمام این عکسهای او از اسکی را دارم ، اما او این حرف را برای من خراب کرد وقتی که گفت: “دانیل ، حتی اگر در این فیلم وحشتناک به نظر بیایم ، حداقل مردم می دانند که من می توانم از الماس سیاه دوتایی اسکی کنم ” چیزهایی مثل آن. من حدود 300 ساعت فیلم داشتم.

منبع: دانیل لومبروسو

در بررسی خود ، نوشتم چگونه صدای سفید من را به یاد فیلم لورن گرینفیلد انداخت ملکه ورسای. من واکنش احساسی مشابهی داشتم و فکر کردم لحن و سبک فیلمبرداری نشانه هایی از کارهای او است. آیا می توانید بیشتر در مورد تأثیر او در کار خود با من صحبت کنید؟

دانیل لومبروسو: من عاشق ملکه ورسای. فیلم جدیدش را تماشا کردم ثروت نسل و من بسیاری از مجموعه عکسهای او را در طول سالها در مورد زندگی در کالیفرنیا دیده ام. فکر می کنم کاری که او خیلی خوب انجام می دهد تصرف افراط در آمریکا است. برای او ، این بیشتر در مورد ثروت و نابرابری است ، اما او در گرفتن تضاد بسیار خوب است. لحظه ای که از ذهن به ذهن خطور می کند ملکه ورسای: این فیلم ، همانطور که می دانید ، در مورد ساختن بزرگترین عمارت در ایالات متحده است و پس از آن رکود اقتصادی رخ می دهد. خانواده آنقدر الاغ خودشان هستند و به این فکر می کنند که چگونه می خواهند این عمارت را بسازند که واقعاً در مورد افراد اطرافشان فکر نمی کنند. به اعتقاد من ، این لحظه واقعاً احساسی وجود دارد که دیدگاه فیلم به خدمتکار محوری است. او شما را به محله کنیزک می برد ، که بسیار کوچک است ، و او واقعاً در رکود اقتصادی دست و پنجه نرم می کند.

این نهایت تضاد بین این عمارت غول پیکر و سپس این مناطق خصوصی است. لورن گرینفیلد در تصرف بیش از حد و فاجعه و کمدی منیت انسان بسیار ماهر است. اینکه افراد بزرگ چقدر می توانند فکر کنند و با آرزوهایشان چقدر الاغ خود را بالا می برند. به نظر من خودشیفتگی بسیار خنده دار است. میزان فقدان خودآگاهی در افراد و اینکه چگونه شما واقعاً می توانید در حباب خود زندگی کنید ، همانطور که آلت-راست انجام می دهد ، باور داشتن همه چیز درست است ، یا روش فوق العاده ثروتمندان. آنها باور می کنند که روایتشان درست است و از سوگیری تأیید رنج می برند. لورن با احترام قادر است آن روایت خارج را ارائه دهد. من فکر می کنم یک فیلمساز متفاوت می توانست یک فیلم متفاوت بسازد ، شاید یک فیلم در مورد رکود اقتصادی با سر صحبت کردن یا شاید ، “اینجا این خانواده است ، اما این فیلم بسیار حیاتی است و ما آنها را محکوم می کنیم.” در عوض ، او اجازه داد آنها به آرامی خود را نشان دهند. این اوج فیلم سازی خوب است.

شما خود را وارد فیلم نمی کنید و با مشاهده کردن ، به مردم نمی گویید که درباره این فیلم چه احساسی داشته باشند. با این حال ، من می خواهم بدانم که شما امیدوارید مخاطبان از چه چیزهایی استفاده کنند صدای سفید؟

دانیل لومبروسو: این تصمیمی کاملاً عمدی بود ، تصمیمی که بعضاً مورد انتقاد قرار گرفته ایم ، اما تصمیمی که می دانستم انتقادی از روز اول است. من می دانستم که روش ما بحث برانگیز است ، اما نه من و نه تیم من را منصرف کرد. دلیل این امر این است که هدف فیلم آگاهی بخشی و بیان دقیق مشکل چقدر است. منظور من این نیست که یک فاضله فاشیستی قریب الوقوع وجود دارد – من از این نوع دست لیبرال متنفرم. موضوع این نیست که دولتهای ما توسط فاشیستها در دست گرفته می شوند ، اگرچه این بخشی از آن است ، فقط برای نشان دادن این است که این ایده ها چقدر گسترده هستند ، چقدر کشش دارند ، نه فقط در آلاباما یا جنوب. شاید برای شما این شمال در انگلستان ، در مکانهای طبقه کارگر باشد ، اما در مناطق غنی ، لیبرال و تحصیل کرده خصوصی نیز وجود دارد.

افراد فیلم بسیار تحصیل کرده و در محافل مجاور زندگی می کنند که من در شهر نیویورک انجام می دهم. می بینم که در خیابان قدم می زنند. شخصیت های دیگری که با آنها مصاحبه کرده ام ، آنها را در بروکلین یا در قسمت بالایی منهتن دیده ام. این یک مشکل دوردست نیست ، این مشکلی است که از خیابان شما دور است ، همسایگان شما هستند. این مردم اطراف شما هستند و دنیای ما را شکل می دهند. من فکر می کنم بهترین راه برای پرداختن به این مسئله نشان دادن آن و تاباندن چراغ است و من به بی سابقه ای دسترسی پیدا کردم تا چیزی برای جهان خلق کنم و در اطراف آن جرقه گفتگو بزنم.

من یک گفتگوی بسیار جالب با یک استاد مددکاری اجتماعی کالج بوستون داشتم که هندی آمریکایی است. او می گفت که می خواهد به عنوان یک استاد رنگ ، نه فقط نژادپرستی نهادی و نژادپرستی ساختاری ، که همان چیزی است که اکنون درباره آن زیاد صحبت می کنیم ، بلکه آنچه را که او به عنوان یک مرد قهوه ای در زندگی روزمره خود تجربه می کند ، به دانشجویان خود منتقل کند. وی گفت چگونه می خواست نژادپرستی برهنه آمریکا ، کشورهای غربی را نشان دهد. هنوز اکران قفل نشده است اما به همین دلیل او علاقه مند به برنامه ریزی این فیلم است زیرا فیلم آنچه را که وی گفته است ضبط می کند – “نژادپرستی برهنه” ایالات متحده ، و همچنین می توانید در مورد اروپا نیز بگویید.

من نمی توانستم به شما بگویم که پول خود را کجا اهدا کنید ، نمی توانم به شما بگویم که راه حل مشکل رسانه های اجتماعی با رادیکال شدن چیست. آنچه می توانم به شما بگویم این است که این ایده ها وجود دارند ، در حال رشد هستند و جوانان زیادی درگیر آنها هستند و ما باید آن مکالمه را داشته باشیم ، باید از آن آگاهی داشته باشیم. به ویژه لیبرال ها و ترقی خواهان باید نزدیک بودن آن را حساب کنند که چیزی در اطراف آنهاست و آنها بالاتر از آن نیستند. یک احتمال بسیار خوب وجود دارد که کسی آنها را بشناسد ، شاید حتی در خانواده های بزرگ خود ، که این الگوهای رفتاری را تماشا می کند و این فیلم ها را مصرف می کند و به این موارد اعتقاد دارد.

من می دانم که فیلم شما هنوز در مدار جشنواره پخش می شود. جالب ترین پاسخی که تاکنون خوانده اید یا دریافت کرده اید چه بوده است؟

دانیل لومبروسو: خوب ، مورد شما بسیار جالب است [laughs]. من فکر می کنم ایده کنتراست چیزی است که من در مورد آن بسیار فکر می کنم ، حتی تا لنز ، از لنزهای گسترده به یک تله فوتو [laughs]. به طور کلی ، من فکر می کنم بسیاری از منتقدان بیشتر پاسخ خوبی داده اند. تنها کسانی که چنین نکرده اند به دلایل سیاسی مانند عدم ارائه بستر به سوژه ها هستند. کسانی که واقعاً آن را تماشا کرده اند و آن را جدی گرفته اند ، که اکثریت قریب به اتفاق آنها هستند ، چنین دیدگاه های جالبی داشته اند. کریس بارسانتی در The Playlist اولین نقد عالی بود. او ، به روش درست ، مضامین اصلی فیلم را که به گونه ای ظریف طراحی شده است ، بو کرد که اینها گریبان هستند ، اینها فرصت طلب هستند و این فیلم زیرساخت های این گریبان گیری را نشان می دهد.

White Noise (2020) – منبع: Daniel Lombroso / The Atlantic

در یک جهان جایگزین ، اگر این برای The Atlantic ساخته نمی شد ، من احتمالاً آن را صدا می زدم گریفتر آمریکایی. این همان چیزی است که فیلم است. اوون گلیبرمن ، منتقد بزرگ Variety ، نقدی عالی نوشت. او در مورد تناقضات هر یک از شخصیت ها صحبت می کند ، که برای من بسیار کلیدی است. من فکر می کنم ، به عنوان یک فیلمساز ، منتقدان چیزهای زیادی در بشقاب خود دارند ، آنها فیلم های زیادی را تماشا می کنند ، و هنگامی که شما یک نفر را پیدا می کنید که می توانید بگویید واقعاً تماشا کرده و فهمیده است که نیت شما مانند آن دو چه بوده است ، این فقط معنی زیادی دارد . آلیسا ویلکینسون در Vox نقد بسیار خوبی کرد و فیلم را عالی خواند. من فکر می کنم او تا حدودی از یک مذهب مذهبی است و همه شخصیت ها را درک می کند ، به خصوص لورن.

او کمدی پیشین انسان را درک کرد و من فکر می کنم بسیاری از مردم می ترسند که تصدیق کنند که فیلم خنده دار است در بعضی مواقع به دلیل تاریکی بسیار زیاد ، و به این دلیل که مردم نمی خواهند به نظر می رسند که هر چیزی را تأیید می کنند. او درباره این موضوع ، اینکه چگونه فیلم به این روش عجیب و غریب خنده دار است صحبت کرد و فهمید که این فیلم ساختارشکنی است. بسیاری از بررسی های عالی انجام شده است ، و پرسش و پاسخ همانطور که حدس می زنید بسیار انفجاری و روحیه بوده است. مناین یک موضوع بحث برانگیز و یک رویکرد بحث برانگیز است. من دلم گرفته است که می بینم اکثریت قریب به اتفاق مردم آن را از طریق آنچه قرار بوده تماشا کرده باشند ، بنابراین من از این بابت احساس خوبی دارم.

خوشحالم که این تجربه شما بوده است وقتی اشاره کردید که چگونه اقلیتی از منتقدان از فیلم به دلایل سیاسی انتقاد کرده اند ، از جمله گفته اند که نباید به این افراد بستر بدهیم ، این همیشه برای من درگیری است زیرا فکر می کنم این داستان باید در راهی که شما آن را انجام دادید این به من یادآوری می کند که چگونه اخیراً یک مستند از خواننده رپ نیویورکی ، 6ix9ine وجود دارد که به Hulu رفت. I don’t know if you know of this documentary.

Daniel Lombroso: No, I don’t.

You know of him, right?

Daniel Lombroso: I don’t, actually. Who is he? He’s probably really famous, and now I feel like out of touch [laughs].

His name is Daniel Hernandez and he goes by Tekashi69. He has a very controversial story. He was just in jail for two years for gang-related crimes. Before that, he was found guilty of using a child in a sexual performance for a music video. This filmmaker, Vikram Gandhi, wanted to make a documentary chronicling his meteoric rise and fall, going from Danny the deli clerk to 6ix9ine, charting on the Billboard every other week, to convicted criminal. When I went on the film website Letterboxd to read user responses, the top one essentially tells you to ignore the film, stating that he should be in jail again, not getting a documentary. I don’t agree with that because films about bad people can be cautionary tales for us at the very least. It doesn’t have to be that just because a person is on camera, they’ve got a platform. It depends entirely on how that platform is used and the story that’s being told.

Daniel Lombroso: Very well said. If we were to make them out to be rock stars and we made an alt-right propaganda film, I would understand the critique, but no one is coming out of this film and saying, “I want to be these people.” They don’t look good. چاپلوسانه نیست. It’s a depiction of how hungry they are for attention and how narcissistic and diluted they are. It’s been a reckoning. For a lot of people, it’s been eye-opening and even conservatives I’ve watched with – my dad is pretty conservative-leaning – have watched it and come out of it thinking, these people have infiltrated my movement, the conservative movement, the Republican Party, and I want nothing to do with them.

It’s important to have those conversations and to tackle these things to be clear-eyed. Here’s a more personal way I could put it: when you spend four years of work on something and someone dismissively writes it off without clearly engaging with it, it can be difficult. There are some reviews that challenge some parts of the film and criticize them, but they’re thoughtful, the critic watched it. One example is Eric Kohn and IndieWire, who wrote a mixed-positive review, but it’s a great review. He put the time in, he watched it, he thought about it. As a filmmaker, I can live with that. But I do think there are attempts to dismiss certain types of projects about certain types of people and I don’t think that’s good for the public conversation.

There’s been quite a lot of work around the alt-right and throughout these four years, such as Alison Klayman’s brilliant documentary, The Brink, about Steve Bannon. Do you have any particular resources, whether it’s writing or films or documentaries that you would recommend to people if they wanted to look more into this subject?

Daniel Lombroso: I wrote a story on Lauren Southern that goes beyond the film, and I think is an illuminating chapter on her current life, particularly about how much misogyny is attached to racism. That article goes beyond the film about the sexual harassment she faced and some of her reckonings. There are a lot of great books – Andrew Marantz at The New Yorker wrote, in my opinion, the best catch-all book on the movement called Antisocial. I highly recommend that. Seyward Darby wrote a great book about women of the far right, and what motivates them, called Sisters in Hate. I’m reading a great one now called White Too Long by Robert Jones. It’s about the legacy of white supremacy in American Christianity. He does a great job of showing that evangelical movements in the United States had their roots in being pro-confederacy and upholding slavery and that many of the evangelical groups we know of now who supported Trump have their roots in white supremacy and in the preservation of slavery.

source: Daniel Lombroso

Could you tell us about anything else you’re working on or want to work on?

Daniel Lombroso: It’s a horrible time to be a filmmaker, honestly [laughs]. I finished my first film and I thought with all the great press, the world would open up, but it’s been difficult. The Atlantic dissolved its video department, so I’m unemployed at the moment. It’s an opportunity for me to start freelancing. I’m working on smaller things like photo essays and written stories. I’m thinking about my next feature documentary, and I have a lot of different ideas, none of which I feel comfortable pitching out to you. The hope is to have a sustainable career as a freelancer. It’s hard in this environment with little money flowing around due to COVID, but I’m finding a balance and then hopefully starting my second feature soon. I don’t think it’s going to be on this topic but these are themes that I think about a lot: ethnicity, citizenship, what it means to belong in a diverse world. I grew up in a pretty traditional, not a religious, but a traditional Jewish home. My identity and my heritage is really stressed to me and it’s a very complicated legacy.

There are all different interesting things that I’m always thinking about, what does it mean to be Jewish in America? What does it mean to be the grandson of Holocaust survivors? I think those sorts of questions are questions that a lot of communities grapple with, what does it mean to assimilate into a dominant society and then to come somewhere new where you’re expected to live a different way? Those are questions I think about a lot and even though I won’t be covering white nationalism, I think there are other ways to get at those questions.

Whether it’s about religion, or about cults, or even just about different immigrant stories, I think those are the types of things that I’m really drawn to and will continue to unpack. Then the last thing I’ll add is I’ve had a lot of time to write. In the long-term, my dream would be to do narrative features as well. I’ve completed a couple of scripts, one I could tell you is about a Russian spy, who I’ve developed a pen-pal relationship with. He’s living in solitary confinement, and he’s been opening up to me about his life. I’m trying to adapt his story into a feature film.

Film Inquiry thanks Daniel Lombroso for taking the time to speak with us!

White Noise is digitally available in the US, click here for more details. News of a UK release is yet to come.


Watch White Noise

آیا محتوایی از این دست برای شما مهم است؟


عضو شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. دسترسی به همه مقالات عالی فیلم پرس و جو را باز کنید. به جامعه ای از خوانندگان همفکر و علاقه مند به سینما بپیوندید – به اعضای خصوصی ما دسترسی پیدا کنید ، به فیلمسازان مستقل پاسخ دهید و موارد دیگر.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!

قسمت IDFA 1: پسر گرسکر … ، سر و صدای سفید ، صدای خاموش ، گلوله باران

جشنواره بین المللی فیلم مستند 2020 آمستردام (معروف به IDFA) یکی از غنی ترین برنامه هایی را که برای یک جشنواره مجازی دیده ام داشت. بیش از 170 فیلم در دو گروه فیلم های بلند ، میانی و کوتاه نمایش داده شده است. بسیاری از فیلمسازان این فرصت را پیدا کردند که آخرین کار خود را برای اولین بار به نمایش بگذارند و تیم جشنواره اطمینان حاصل کرد که بخش زیادی از موارد برجسته جشنواره وجود دارد. IDFA مدت هاست که در راس لیست بهترین جشنواره های فیلم مستند در جهان قرار دارد – این واقعیت که تیم هنوز همه نسخه های دیجیتالی را پشت سر گذاشت ، شاهدی بر علاقه آنها به حمایت از هنر و خلاقیت فیلم سازی غیر داستانی است. من سپاسگزارم که در IDFA مجازی شرکت کرده ام و یک سری بازبینی برای فیلم هایی که دیده ام نوشتم. در اینجا قسمت 1 از 3 است ، که جزئیات افکار من در مورد آن است Grocer’s Son ، شهردار ، دهکده و جهان (این یک عنوان است!) ، صدای سفید، صدای خاموش ، و ضد گلوله.

The Grocer’s Son ، The شهردار ، دهکده و جهان (کلر سیمون)

کلر سیمون، یکی از کم تحسین ترین فیلمسازان زنده ما ، با تبدیل لنز مورد اعتماد خود به سمت دهکده کوچک فرانسه در لوساس ، در حالی که در مرکز سینمای غیر داستانی قرار گرفته است ، بازگشت. ما شاهد راه اندازی سرویس پخش جریانی جدیدی هستیم – Tënk ، ظاهراً اولین پلتفرم VOD که منحصراً به مستند اختصاص دارد – و ساخت تئاتر دائمی که به عنوان فضای نمایشگاهی سینما عمل می کند. این فقط منطقی است که سیمون آنقدر کنجکاو بود که بتواند از کل سناریو مستندی بسازد.

بلند پروازانه عنوان The Grocer’s Son ، The شهردار ، دهکده و جهان با تصاویری از مزارع آرام ، جاده های ساکت و کلیسای تنها ، در یک روز منظم در دهکده سبز و عجیب و غریب افتتاح می شود. ما یک پسر جوان را دنبال می کنیم که بلیط های قرعه کشی را می فروشد و وارد دفتر کارگران فیلم می شود و هیچ تصوری از کار آنها ندارد. کار آنها – ساخت سرویس پخش فوق الذکر – به همان اندازه که برای کودک تعجب آور است ، با توجه به اینکه تصاویر مختصر لوساس نشان دهنده احتمال صفر تلاش مشابه دره سیلیکون است ، برای ما تعجب آور است. با سبک مشاهدات استادانه اش ، سیمون تقابل بین مدرنیته و سنت را در لوساس ثبت می کند ، در حالی که گروهی از عاشقان فیلم پرشور سعی در ایجاد یک فناوری پیشرفته در برابر یک محیط کلاسیک دارند.

قسمت IDFA 1: پسر گرسکر ... ، سر و صدای سفید ، صدای خاموش ، گلوله باران
The Grocer’s Son… (2020) – منبع: Petit à Petit Production

دوگانگی های جذابی در کل فیلم وجود دارد ، از جمله جذابیت موفقیت آمیز حوادث فیلم در بین مشتریان بین المللی که هنوز مورد توجه مخاطبان محلی نیست. حس قوی کشاورزی در زندگی در روستا نفوذ می کند. برخی از اعضای تیم دوستداران تمام وقت پزشک و کشاورزان نیمه وقت هستند. مفهوم دوگانه ساختن کل خانه برای نمایش فیلم های مستند و ساخت یک بستر پخش مستقیم مورد اعتماد دروازه بانان اقتصادی نیست – این ایده ها فقط به لطف کاهش 70 درصدی هزینه ساخت و پیشنهاد ویژه یک یورو تحقق می یابد برای ماه اول سرویس پخش جریانی.

سیمون این فیلم را برای تبلیغ Tënk یا پروژه ساخت نساخته است. اما نگاه جدی او به جزئیات من را به عنوان یک هوادار مستند لمس کرد (از این رو حضور من در IDFA مجازی است) و من مایل به دیدن فیلم از دهکده مستند Lussas که به تازگی ساخته شده است ، فیلم را ترک کردم. به عنوان یک اثر برجسته سینما وریته که پویایی انسان را در یک زمینه نهادی ضبط می کند ، The Grocer’s Son احساس می کند مانند نوعی فیلم است که تصرف می کند فردریک وایزمنقلب

صدای سفید (دانیل لومبروسو)

من در طی چند سال گذشته تعداد خوبی از فیلم ها را در مورد چگونگی توانمندسازی فاشیسم دیده ام – نگاه کن چه کسی برگشته، در آستانه، و غیره – اما هر چقدر هم که می بینم ، هرگز نمی توانم نسبت به آنچه می بینم بی حس شوم. به این دلیل که مهم نیست که هر چقدر آنها دست کم گرفته یا هیجان زده باشند ، آنها یک حقیقت مطلق را شامل می شوند که فقط با نگاه به اطراف ، بررسی وضعیت فعلی جهان و دیدن اینکه سیاست راست افراطی زنده و خوب است ، می توانیم آن را درک کنیم. صدای سفید تماشای آن بسیار ناراحت کننده است اما با کمال تعجب با آشکار کردن تأثیر کاهش افراد خطرناک راحتی را فراهم می کند.

فیلمساز دانیل لومبروسو، کار با رسانه اقیانوس اطلس، جایی که او سالها به عنوان تهیه کننده کارمند کار کرد ، چهار سال خود را در زندگی سه چهره معروف آلت-حق جای داد. یعنی ، یوتوبر ، ملی گرای سفیدپوست و مروج توطئه بزرگ جایگزینی بزرگ ، لورن ساوت ، میزبان ضد فمینیست InfoWars ، مارک سرنوویچ ، و نئونازیست واقعی ، ریچارد اسپنسر. من هرگز نمی خواهم وقت بیشتری را در شرکت مجازی این سه نفر سپری کنم. اما تا زمانی که من انجام دادم ، لومبروسو از طریق چشم مشتاق او برای جزئیات و توانایی در گسترش درک ما از تصویر عمومی با سمت راست ، آن را ارزشمند کرد.

این فیلمساز با مشاهده این موضوعات در خانه خود ، تقارن تلاش های آنها برای حفظ روابط خصوصی و زندگی خصوصی غیرعادی را فرا می خواند. آنها تا حد زیادی به پروفایل آنلاین خود وابسته هستند – که اساساً کارزارهای ضد لشکر علیه چپ گرایان و ترویج نادرستی سیاسی است – و زمان زیادی را پشت سر وب کم های خود می گذرانند. آنقدر که از زندگی خصوصی آنها چیز کمی برای برداشتن وجود دارد. اسپنسر دوست دارد اپرا را تماشا کند – آرزوی اصلی او کارگردانی صحنه بود – که گرایش او به تئاتر بودن را توضیح می دهد. سرنوویچ همسر و فرزندی دارد که به نظر می رسد از جنجال های پیرامون مرد خانه محافظت شده و همه از زندگی مشترک آرام برخوردار هستند. و این دقیقاً همان چیزی است که همه را ترسناک می کند – در این فضای فرهنگی متهم ، هر فرد به ظاهر معمولی می تواند با پشتیبانی از سخنان مضر ، حمایت خود را جلب کند.

قسمت IDFA 1: پسر گرسکر ... ، سر و صدای سفید ، صدای خاموش ، گلوله باران
صدای سفید (2020) – منبع: آتلانتیک

جالبترین لحظه “خارج از دوربین” با ساوتین پس از ملاقات وی با بنیانگذار بدنام پسران مغرور ، گاوین مک اینس رخ می دهد و خود را مکرراً در زمینه های جنسی مورد تحریک قرار می دهد. لومبروسو تماس تلفنی ناخوشایند پس از مصاحبه آنها را ضبط می کند و بعداً ، او با فیلمساز صحبت می کند تا درک کند که چگونه یک زن فقط می تواند در این دنیا مراقب خود باشد ، اگر فیلمساز در ابتدا به ایجاد ضد ذهنیت فمینیستی که به افرادی مانند مک اینس قدرت بخشیده است.

همانقدر که کارگردان سه موضوع را به قصد ساخت فیلم مستند عرفی انسانی می کند ، همدردی با آنها در لحظات کم آنها غیرممکن است ، با دانستن اینکه چقدر تأثیر بدی در جهان داشته اند. در نتیجه ، فیلم به عنوان خروجی شادنفرود ، مانند بهتر ، طنین انداز می شود لورن گرینفیلدرا ملکه ورسای. به خصوص اینکه سرنوویچ و اسپنسر به طور غیرمستقیم به یکدیگر انگشت می کشند بسیار لذت بخش است ، و نشان می دهد که چگونه آلت-راست به همان اندازه که آنها معتقدند جهان لیبرال است ، تقسیم بندی شده است.

گرچه توانایی او در تشویق مصاحبه های خوب خارج از موضوعات مناسب است ، کجا لومبروسو می درخشد در داستان سرایی تصویری او است. ویرایش نرم و روان است و بین هر سه دیدگاه روان است و می تواند یک قوس جمعی برای رسیدن به قدرت ایجاد کند و اکنون با بی ربطی معاشقه کند. فیلم او لحظات دلهره آور زیادی دارد که نمی توانید از آن دور شوید ، مانند لاستیکی که در حضور اسپنسر در ایالت میشیگان بود ، و او به شدت فیلم های خود و شخص ثالث را جمع می کند تا از تأثیر بسیار خوبی برخوردار شود.

صدای خاموش (رکا والریک)

مستند بلژیکی صدای خاموش در خاواج ، یک مبارز همجنس گرای چچنی هنرهای رزمی ترکیبی قرار دارد که پس از به خطر افتادن هویت جنسی خود مخفی می شود. من به عنوان یک طرفدار MMA ، داستانهای زیادی را توسط روزنامه نگار محقق کریم زیدان خوانده ام ، که کشف کرده است که چه تعداد مبارز برجسته در سراسر جهان به نوعی با رمضان قدیروف دیکتاتور چچن مرتبط هستند. این اساساً یک آیین عبور از ورزش دوستانی از قفقاز است که می توانند با رهبر جنجالی دوست شوند.

قسمت IDFA 1: پسر گرسکر ... ، سر و صدای سفید ، صدای خاموش ، گلوله باران
صدای خاموش (2020) – منبع: فیلم های دوبلین

صدای خاموش یک دیدگاه کاملا متفاوت ، یک دیدگاه قدرتمند و منحصر به فرد ارائه می دهد. در این داستان ، رژیم قدیروف این ورزشکار را به خطر می اندازد و او را مجبور می کند از وطن خود فاصله بگیرد. با پیچاندن روایت رایج در جستجوی همسویی ، در اینجا تجربه خالص یک مبارز مبتلا به آفونی روانشناختی است در حالی که با سازمانی کار می کند که به همجنسگرایانی که از کشور خود فرار کرده اند کمک می کند.

رکا والریکفیلم بخشی از سینمای مستقیم ، بخشی از آن امپرسیونیست و کاملاً مهیج است. این یک مشاهده تلخ از خاواج است که او منتظر وضعیت پناهندگی در بلژیک است ، و وضعیت او به دلیل ناتوانی در صحبت کردن بدتر می شود. والریک بر روی جزئیات جسمی تمرکز می کند تا به روشنی درک درستی از آنچه خوااج مایل است برای نشان دادن کشورش به عنوان یک ورزشکار ارائه دهد ، ایجاد کند. صدای اشکی از مادرش یادداشت می کند و تمام کلماتی را که نمی خواهد بشنود – نجس ، بی آبرویی ، نفرت – فیلم را با مالیخولیایی غرق می کند ، که با درد گیر افتادن در برزخ بوروکراتیک اروپا برجسته می شود. در نهایت ، امید ما برای خواج باقی مانده است.

ضد گلوله (تاد چندلر)

ضد گلوله یک مستند غم انگیز در مورد واقعیت بیمارگونه و غیرقابل انکار است که ایالات متحده منابع بسیار زیادی – وقت ، پول و مردم – را به معلمان و دانش آموزان اعطا می کند که چگونه از خود در حین تیراندازی در مدرسه محافظت کنند و نه اینکه اقدامی برای جلوگیری از ریشه اصلی آن انجام دهد. چنین فجایعی

ما در حال تماشای کلاسهای درس هستیم که در یک سناریوی تیراندازی زنده وقت خود را به تمرینات مربوط به آرام کردن و گرفتن مسیرهای فرار بهینه اختصاص می دهند. یک نکته جالب توسط یک دانش آموز بیان شده است که می گوید تمرین های مکرر اساساً به اندازه واقعیت آسیب زا هستند ، در حالی که دانش آموز دیگری پیشنهاد می کند پوشش رسانه ای ترس در قلب هر دانش آموز را تقویت می کند. واضح است که معلمان و دانش آموزان پس از تمام تمرینات به خوبی مجهز هستند اما در وهله اول هیچ چیز نمی تواند یک بچه بی ادعا را از دستیابی به اسلحه باز دارد.

قسمت IDFA 1: پسر گرسنر ... ، سر و صدای سفید ، صدای خاموش ، گلوله باران
ضد گلوله (2020) – منبع: Walking Productions

آنچه ناامیدکننده تر است ، مشاهده تلاش شرم آور برای تعیین یک بغلی است که بارزترین مورد نیست – در یک جلسه هیئت مدیره مدرسه ، یک بزرگسال SSRI را برای ایجاد تمایلات خشن و خودکشی مقصر می داند. دانش آموزان در کمال ناباوری سر تکان می دهند. درست مثل اینکه من سرم را تکان دادم و فیلم های یک بازار را دیدم که در آن کارمندان می توانند دیوارها ، سیستم های ردیابی و سایر فن آوری هایی را خریداری کنند که لازم نیست وجود داشته باشد. Vy Tran ، بنیانگذار Wonder Hoodies ، برای این فیلم مصاحبه کرده و در مورد چگونگی ورود به تولید کلاه های ضدگلوله به عنوان پاسخی هوشیارانه برای حفظ امنیت مردم صحبت کرده است. با این حال ، وقتی چنین مخترعانی موفق می شوند ، رقابت ایجاد می شود و همه به یک تجارت سودآور تبدیل می شود. ممکن است شخصی برای خدمات خود در لیست Forbes قرار گیرد تا از مرگ بچه ها جلوگیری کند زیرا کنگره کاری در این مورد انجام نمی دهد.

تاد چندلر رویکردی مناسب برای اندازه گیری فیلمبرداری اتخاذ می کند: در درجه اول استفاده از یک دوربین ثابت ، بدون تداخل در معاملات ، ارتباطات و تمرینات ، به سادگی برجسته کردن واقعیت روزمره سیستم مدرسه آمریکایی. هر چند گاهی اوقات ، فیلمساز در یک وسواس تقریباً در سطح مالکی با تصاویر انتزاعی بلند می شود. ضد گلوله یک کیفرخواست قدرتمند در مورد بی عملی درمورد یک بحران جدی آمریکایی است ، موضوعی که به ویژه در حال حاضر با واکنش ویروس کرونا به نزدیکی خانه برخورد می کند.

منتظر قسمت 2 پوشش فیلم Inquiry’s IDFA باشید.

آیا محتوایی از این دست برای شما مهم است؟


عضو شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. قفل دسترسی به همه مقالات عالی فیلم استعلام را باز کنید. به جامعه ای از خوانندگان همفکر و علاقه مند به سینما بپیوندید – به اعضای خصوصی ما دسترسی پیدا کنید ، به فیلمسازان مستقل پاسخ دهید و موارد دیگر.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!