سؤال از صداقت: شورش ناعادلانه

سوال سکوت از نظر بسیاری از فمینیست ها و دانشگاهیان فهیم ، کلاسیک سینمای مترقی محسوب می شود. بنابراین ممکن است تعجب کنید که چرا هرگز از آن نشنیده اید. این تقصیر شما نیست – پیدا کردن با کیفیت بالا تقریباً غیرممکن است ، ظاهراً فقط در کیفیت VHS در وب سایتهای بایگانی وجود دارد. مبهم ، درست است؟

نه دقیقا. سوال نامزد و برنده پنج جایزه ملی و بین المللی ، از جمله بالاترین جایزه جشنواره فیلم هلند از گوساله طلایی است. مدیر آن ، مارلین گوریس، یک فیلمساز پرکار است که به خاطر شناخته شده ترین فیلم خود برنده اسکار شد ، خط آنتونیا. با این حال بخش اعظم کارهای او غیرقابل حل است ، به ویژه قطعات اولیه او.

با وجود غیرقابل دسترسی بودن (و حفظ ضعیف آن) ، سوال سکوت اثری برجسته از رسانه های فمینیستی دهه هشتاد است. این فیلم با نمایش خشم و آهسته آهسته زنان در کنار جرم ها و قیافه های مردان ، فیلم را از طریق شناختن آن ، بیانگر سرخوردگی را برای مخاطب بیان می کند.

با انتشار بحث برانگیز و هنوز هم تا حدودی اکنون ، سوال از بی رحمانه ترین کاربرد مضامین خود دور نمی شود. این امر به یک قتل وابسته است – یک قتل وحشتناک ، ظاهراً بی معنی ، توسط سه زن. این زنان با یکدیگر غریبه هستند و وقتی که یکی از آنها را با مغازه فروشی مواجه می کند ، یک مغازه دار مرد را می کشند. ما از روانپزشک زن پیروی می کنیم زیرا او طی چندین هفته با خانمها مصاحبه می کند تا ببیند که آیا آنها برای محاکمه قتل مناسب هستند یا نه.

علیرغم طرح بلند و صاف آن ، گوریس از فیلم برآمده خود برای کشف عمیق خشم زنانه از طریق نمادگرایی استفاده می کند. مردان موضع گیری برای هنجارها و ساختارهای سرکوبگر اجتماعی است که زنان تجربه می کنند. از طریق قاب بندی متخصص و شخصیت پردازی بصیرت ، مارلین گوریس قادر است مخاطب خود را با عصبانیت و تسکین دهنده شخصیت هایش تزریق کند.

روانپزشک و سه قاتل

سوال سکوت با جینین شروع می شود. او یک زن مدرن و دارای یک حرفه روانپزشکی است و شوهر وکیلش از کارهای او حمایت می کند و به او احترام می گذارد. وی برای تعقیب و گریز از عاملان یک جنایت فجیع در آخر هفته به کار فراخوانده می شود. در هنگام ورود به محوطه ، یک آشنای مرد اظهار داشت که این باید یک پرونده آسان باشد ، زیرا این قتل چنان وحشتناک بود که عاملان (سه زن) مطمئناً مجنون هستند.

جینین که برای اولین بار با هر زن ملاقات می کند ، گیج می شود. به نظر می رسد آنها با وجود عدم ابراز پشیمانی نسبت به مرد معصومی که آنها کشته اند ، نسبتاً عادی هستند.

اول ، او با کریستین ، یک زن خانه دار ملاقات می کند ، که با کسی صحبت نمی کند. از طرف دیگر پیشخدمت آن با همه چیز از شایعات شغلی گرفته تا زندگی خانگی اش با جینین صحبت می کند. همدست سوم ، آندره ، شاید خودآگاه ترین اهداف خود باشد. او دبیر بسیار صالحی برای شخصیت های عمومی در یک شرکت تجاری بین المللی است.

با تکرار فلاش بک ، متوجه می شویم که آندره به طور روزمره ، کاملاً به معنای واقعی کلمه ، در کار خود سکوت می کرد. مافوق او (همه مردان) او را به عنوان یک انسان محترم نمی شناسند ، بنابراین آنها هیچ آگاهی از سرکوب خود ندارند. وقتی از وضعیت روحی وی سؤال شد ، رئیس آندره فقط می گوید که همیشه به موقع بوده است.

سؤال از صداقت: شورش ناعادلانه
منبع: فیلم های چهار جانبه

هنگامی که جین به انگیزه آندره برای کشتن یک غریبه سؤال می کند ، از او می پرسد که چرا وی به طور خاص مغازه دار را کشت ، و آیا این می توانست مرد دیگری باشد. آندره به هرکدام پاسخ می دهد ، “چرا نه؟”

در حالی که آندره سکوت خود را به خشم و تحقیر مردان تبدیل می کند ، ما عکس العمل متضادی از این سرکوب طولانی مدت در کریستین می بینیم. همسرش به عنوان “ساکت و حرفی برای گفتن” توصیف نکرده است ، اما سکوت کامل سالها در مورد کریستین تا زمانی که وی در بازداشت روانی نباشد ، ذکر نشده است.

علی رغم تلاش های جینین برای یافتن مبنای آسیب دیده فرویدی یا آسیب زا برای اقدامات مشتریان ، وی با دست خالی بیرون آمد. پدران آنها آنها را مورد ضرب و شتم قرار ندادند. آنها از ایدئولوژی کار نمی کنند. هیچ کس آنها را به شدت اشتباه نکرده است. سرانجام ، جانین از گزینه ها خارج است: آنها باید مردمی عاقل و منطقی باشند. با درک این مسئله ، او شروع به دیدن همان ظلمهایی می کند که مددجویان دائماً در زندگی خودش تجربه می کنند.

جنین در ازدواجش دچار مشکل می شود. سرانجام با توجه به راههایی که شوهرش واقعاً او را برابر نمی داند ، عقب رانده می شود و او را به کمال تسلط تبدیل می کند.

این اوج به تجاوز جنسی می رسد – هرچند که همسرش چنین چیزی را درک نکرده است. وقتی او با وجود امتناع از او بارها و بارها به رختخواب می رود ، ما همان موسیقی را می شنویم که به دلیل قتل مغازه دار پخش شد. چهره جین با فیلم های مغازه در حال تعامل است ، سه مشتری او در میان مانکن های فروشگاه ایستاده اند. همانطور که ما از خواب بیدار می شویم جین ، می بینیم که او کاملاً همدردی و درک مشتری خود را جلب می کند.

وقتی جینین سرانجام پرونده خود را در دادگاه قتل ارائه داد ، توسط قاضی و دادستان مرد مورد تمسخر قرار می گیرد. آنها هیچ حكمی در حكم حكمت او نمی بینند و به او می گویند: “از روانپزشك ، حتی از یك زن ، می توان انتظار رفتاری عینی داشت.” همانطور که جانین خاطرنشان می کند ، هدف از آنها ، به معنای آنچه با جهان بینی خود متناسب است.

هیچ شاهد مستقیمی از این قتل وجود ندارد (کسانی که به آن اعتراف می کنند ؛ چند زن دیگر نیز در آنجا حضور داشتند ، اما آنها به نتیجه نمی رسند). تنها شهادت از طرف مردانی حاصل می شود که در آن زمان در اطراف مغازه بودند و می دیدند که چه چیزی قبل و بعد از صحنه رخ داده است. البته اتفاقی نیست که هیچ زن شهادت ندهد.

هنگامی که مردانی که مراحل دادرسی را ادامه می دهند ، جانین را سرکوب می کنند و او را تحت فشار قرار می دهند که موکلان خود را مجنون جلوه دهد یا حداقل آنها را به خاطر اقدامات خود محکوم کند ، ناامید می شود. سرانجام او از آنها سؤال می كند كه آیا آنها می دانند كه جنسیت ارتباطی با آن دارد یا نه. آنها می گویند ، البته نه ، اگر سه مرد زن را به قتل رسانده باشند ، دقیقاً همین است.

با این کار ، آن شروع به خندیدن می کند. آندره و کریستین به زودی به او می پیوندند ، سپس زنهای مغازه را از مغازه – که به ظاهر در همبستگی به مخاطبان دادگاه پیوسته اند ، انجام دهید. حتی جنین در حالی که مردان برای آرام کردن آنها تلاش می کنند وارد می شود.

سؤال از صداقت: شورش ناعادلانه
منبع: فیلم های چهار جانبه

پس از گذشت یک دقیقه طولانی ، زنان خندوانه مجبور به ترک تعقیب دادگاه – جانین ، در کمال تعجب از قضات ، و آنها را دنبال می کنند. هنگامی که شوهرش از اتومبیل با او تماس می گیرد ، بین او و زنانی که شاهد او هستند ، نگاه می کند. او به آنها لبخند می زند ، همسر خود را رها می کند.

قتل استعاری

برای درک واقعی این فیلم ، باید به عنوان استعاره فهمید. به همین ترتیب ، تقریباً همه شخصیت های نر آن کاریکاتور هستند. این همچنین توضیح می دهد که چرا اخلاق قتل مرکزی هرگز واقعاً مورد توجه قرار نمی گیرد. عجیب و غریب که به نظر می رسد ، قتل نکته ای نیست.

مردان داخل سوال سکوت مردان واقعی نیستند این برای بعضی از داوران کاملاً تکان دهنده است (نگاهی به بررسیهای IMDB آن با حداقل مفید مشاهده کنید))که مدیر را به دلیل نفرت و محکوم به قتل مردان بیگناه محکوم می کند. در عوض ، مردان در این فیلم به عنوان سمبل عمل می کنند – به همان ترتیب ، به همان میزان و به طرز قابل توجهی ، که در فیلم ها بسیار مشهورتر از این فیلم از زنان به عنوان ایستگاه مادر یا اشیاء جنسی ، تقویت کننده شخصیت یا دستگاه های توطئه استفاده می شود.

به عنوان سمبل ظلم و مردسالاری ، مردان در سوال هیچ اعتقادی و انگیزه درونی به غیر از آنچه در ساختارهای نماینده آنها وجود دارد ، ندارند. ما قصد نداریم با آنها همدردی کنیم. ما آنها را به بی اعتنایی و سوءاستفاده از زنان به نقاط شكسته خود نگاه می كنیم ، و هنگامی كه زنان به نوبه خود اقدام به انتقام جویی می كنند ، ساختارهایی را نابود می كنند كه آنها را نابود كرده اند. با متراکم کردن ساختارهای مردسالارانه و متجاوزانه به شخصیتهای مرد ، گوریس قادر است مخاطب را به عنوان شخصیت هایش احساساتی کند که نادیده گرفته شده ، نادیده گرفته شده و خفه شوند ، که در تمام مدت زندگی خود تحمل کرده اند – شاید ظریف تر.

پس از آن ، آندره و کریستین مغازه دار را می کشند ، هرکدام از آنها انواع و اقسام جشن های تجسمی را تجربه می کنند. کریستین در حالی که کودک خود را ترک می کند در یک نمایشگاه متوقف می شود و با کودک سوار چرخ فری می شود. آن را برای شام یک ضیافت فرانسوی منحصر به فرد فرانسه تهیه می کند. آندره با یک کارگر جنسی اشتباه می گیرد و در کنار هم بازی می کند و با هزینه غریبی رابطه جنسی با یک مرد غریبه برقرار می کند.

در سطح آن ، جشن پیروزی آندره در برابر میهن پرستی دقیقاً مناسب به نظر نمی رسد. با این حال ، آندره زن معمولی نیست و دیدگاه او این مسئله را از یک برخورد معمولی بهره برداری جدا می کند. وقتی متوجه علاقه غریبه به او شد ، به او لبخندی می زند و وقتی از او می پرسد “چقدر؟” او نقل می کند که چه اتهامی غیرقابل تصور است.

همچنین ببینید

VILLAINS: طنزآمیز درخشان و ایده قدیمی

پس از تعطیل شدن ، او موافقت می کند ، و آندره ادامه می دهد به طور کامل با او رابطه جنسی برقرار می کند. یعنی او را تحت تأثیر قرار نمی دهد ، به او اجازه نمی دهد که او را لمس کند و اساساً تا زمانی که تصمیم به ترکش بگذارد ، نشسته است. در حال عزیمت ، لحظه ای به او خیره می شود و می خندد.

سؤال از صداقت: شورش ناعادلانه
منبع: فیلم های چهار جانبه

این خنده نشان از عدم تحمل آندره برای این غریبه و لذت کینه توز در استفاده از میل جنسی وی به عنوان رضایتمندی پولی وی دارد. از نظر نمادین ، ​​او از یک سیستم ظلم به نفع خودش استفاده می کند.

آن و کریستین ، اگرچه به طرز ظریفی عمل می کنند ، اما به طور مشابه از تسخیر (موقت) پدرسالاری خود لذت می برند. گرچه از نظر فنی تا پایان فیلم بر آنها غلبه می کند و آنها را از سالن اجتماعات بیرون می اندازد ، اما زنان مزیت متافیزیکی دارند. خنده آنها چیزی است که مردان اتاق نمی توانند آن را درک یا کنترل کنند: این همبستگی و امتناع آنها از سکوت است.

بدون شک مهم است

سوال سکوت از بسیاری جهات ، فیلمی دشوار برای پذیرش جامعه مودب است. در کاربرد آن از مضامین ظلم و سکوت ، بی پرده و حتی وحشیانه است. تماشای آن می تواند ناراحت کننده باشد ، اما صحنه آخر با خنده زنانی که به نوعی خودشان در حال فرار از زندگی سرکوب شده خود هستند ، تسکین قدرتمندی را ایجاد می کند.

سوال همچنین عدم وجود نسبیت کامل آن دشوار است. با چارچوب دادن مردان به عنوان ابزار سلسله مراتب غیر همدلی ، برخی از مردان واقعی زندگی را که ممکن است از دیدن سایر مردان در این راه دریغ کنند ، از جمعیت شناسی احتمالی آن اخراج می کند. به عنوان مثال ، مردان این فیلم علاوه بر اینكه به عنوان كاملاً بی رحمانه ترسیم شده اند ، هرگز از خشونت هایی كه به آنها وارد می شود آگاهی ندارند. ما این را تقریباً در مورد هر تعامل که یک زن با یک مرد روی صفحه دارد ، از اخراج گاه به گاه و تجاوز جنسی می بینیم.

با این حال ، این فیلم در نهایت در هدف خود موفق است ، که این امر نباید محبوب انبوه باشد. در عوض ، این امر نشان از بیداری اجتماعی و همبستگی زنان در برابر ظلم های روزمره دارد که برای بسیاری از مردان و زنان به طور یکسان قابل توجه نیست. ما این تغییر و تحول را از طریق جینین می بینیم ، که از موقعیت فرعی خود در یک سلسله مراتب جنسی آگاه نیست ، تا زمانی که تحقق سه مشتری خود را اجباری کند.

مارلین گوریس کوشش می کند سوراخ هایی را در سیستم که بسیاری از آنها طبیعی می دانند به هم بکشد و با قضاوت با توجه به تمجیدهای بی شمار فیلمش ، موفق شود. با وجود غیرقابل دسترسی بودن تاسف بار ، سوال سکوت کار مهمی است که موجب خشم ، کاتاریس و امید به همبستگی می شود.

فیلم های فمینیستی مورد علاقه شما چیست؟ در نظرات به ما اطلاع دهید!

یک سؤال از سکوت در archive.org و گهگاه در YouTube موجود است.


یک سؤال از سکوت را تماشا کنید

آیا محتوا مانند این برای شما اهمیت دارد؟


یک حامی شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. یک تجربه خواندن بدون آگهی ، دسترسی به ضبط های صوتی مقالات ما و دسترسی اختصاصی به هدایا ، به انجمن ما در Discord و موارد دیگر بپیوندید.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!

بره دیگر: یک داستان فمینیستی تاریک که از گله دور می شود

كولت ها مدتی است كه زیر نظر سینمایی قرار گرفته اند ، به همین دلیل است كه به این دلیل جذابتر می شویم كه می بینیم كه چگونه فیلمسازان تصمیم می گیرند به موضوع نزدیک شوند بدون آنكه وارد قلمرو مشتق شوند. در حالی که اکثر داستانها معمولاً در دامن وحشت قرار می گیرند ، به نظر می رسد محدودیتی در مورد آنچه می توان در ورای سالانه های جنایات واقعی یا آثار داستانی کشف کرد که به طرز مبهمی از آنها الهام گرفته شده است ، محدود شده است. مگر اینکه البته آنها بینش عمیق تری نسبت به پدیده مزاحم ارائه دهند.

مواردی که به نظر می رسد بیشتر از همه متمایز هستند ، آنهایی هستند که تصمیم می گیرند از آثار روانی آسیب زا که فرقه ها می تواند روی کسانی که گرفتار خود هستند ، پرده برداری کنند. شاید قویترین نمونه این هست شان دورکین مارتا مارسی می مارلین – پس از فرار از عصبانیت یک کمون سمی ، زنی را که در تلاش برای سازگاری با دنیای واقعی بود ، بررسی کرد.

Malgorzata Szumowska بره دیگر شدت مشابهی را تکرار می کند دورکین فیلم حتی اگر چه از نظر شکل و هم از لحاظ محتوا دنیاهای مختلفی دارند. این نکته عادی است که می بینیم چگونه آموزه های دستکاری شده پدرسالاری فرقه می تواند باعث شورش اعضای شکاک شود ، اما به ندرت می توانیم شاهد شگفتی غریزی از جوانان بکار رفته به عنوان سلاح در برابر آن نوع نیروها باشیم و در اینجا فیلمساز لهستانی دقیقاً همین کار را انجام می دهد ، و به ما چشم انداز تازه ای راجع به موضوع ارائه می دهد که ثابت می کند به همان اندازه چالش برانگیز است که جذب شرورانه می کند.

بره دیگر: یک داستان فمینیستی تاریک که از گله دور می شود
منبع: IFC Films

لباس گرگ در گوسفند

باور کنید یا نه ، این اولین بار بازیگر نیست میشیل هوسمن روانی جذاب بازی کرده است. ستاره خوش تیپ به عنوان میزبان مهمانی شام وحشت زده و برنامه ای پنهان در آن حضور پیدا کرد کارن کوشاما هندی ، دعوت نامه، که نشان داد که این مرد استعدادی دارد برای استفاده از کاریزمای روی صفحه خود برای دستکاری کسانی که به راحتی کشته می شوند. این بار ، بدخواهی در شخصیت او بسیار ناچیز است اما ناامید کننده نیست ، زیرا او به عنوان رهبر عیسی مسیحیان به اجتماع کوچکی از زنان نیازمند پناه و وعده می پردازد.

در اعماق جنگل های دورافتاده ایرلند واقع شده است ، یک قلعه متقارن از کاج های خنج مانند مانند یک پناهگاه را در اطراف فرقه زن تشکیل می دهند که توسط رهبر مردشان ، معروف به چوپان اداره می شود.هوسمن) پیروی از اعتقادات سنت گرایانه ای که برای نظم و هدف به آنها دستور داده شده است ، زنان (یا “گله” ، همانطور که از آنها نام برده شده است) برای ردیف سطح اقتدار خود ، از رنگ لباس های خود جدا می شوند: مادران به رنگ قرمز و دختران. به رنگ سبز

زندگی در غیاب کامل حمل و نقل ، تلفن ها یا حتی فناوری نشان می دهد که ماهیت محافظه کارانه در امور روزمره آنها می تواند به دلیل زندگی در یک دوره از تاریخ قبل از دستیابی به این پیشرفت های فنی باشد ، اما این مفهوم زمان به زودی با قانون مدرن از بین می رود. بازدید اجباری از کمون برای بازجویی از یک حادثه نا مشخص ، ناگهان تأیید کرد که جهان پناهگاهی که آنها از آنها به خانه می نامند ، صرفاً راهی برای رهبرشان است که بر گله خود کنترل داشته باشد.

در حالی که صلاحیت او به ندرت مورد سوال قرار می گیرد.رافی کاسیدی) به ابتدای زن بودن نزدیک می شود ، او شروع به کابوس های شفاف می کند که از او می خواهند تعالیم وحشیانه او را زیر سؤال برده و همزمان احساس حس آگاهی را افزایش می دهد که می تواند احساس کاذب این گروه را خرد کند که تنها واقعیت آنها برای مدت طولانی است.

بره دیگر: یک داستان فمینیستی تاریک که از گله دور می شود
منبع: IFC Films

به دنبال عملکرد حذفی او در بردی کوربت 2018 پاپ تراژدی ، Vox Lux، کاسیدی به عنوان یکی دیگر از قربانیان سرنوشت اجباری که تصمیم به کنترل شرایط غیرمعمول که برای او افتاده است برمی گردد. با این حال ، بر خلاف Corbet فیلم ، که در آن یک رویداد آسیب زا تنها مسیر آینده خود را هموار کرد ، سوزوموسکا با استفاده از لحظه تعریف زندگی گذار یک دختر از بزرگسالی به بزرگسالی برای فریب شخصیت شخصیت خود به قلمروهای عاطفی و معنوی غیرقابل توصیف.

غوطه وری در نقش با ترکیب دلپذیر ، کاسیدی بی گناهی با چشم گسترده فقط اعتقاد دختر را تقویت می کند که هنوز با تربیت عجیب او تعریف نشده است ، و در برابر هوسمنشخصیت سلطه گر ، برخی از مواد شیمیایی شیطانی وجود دارد که می توان در بین همه آرامش هایی که گوشه سرد آنها از جهان را محاصره می کند یافت.

چوب و سنگ

مانند همه فیلم های عالی ، اکثر موفقیت ها به آنچه گفته می شود وابسته نیستند ، بلکه به این بستگی دارند چگونه یک فیلمساز تصمیم دارد آن را بگوید. سوزوموسکا در گذشته ثابت کرده است که او بیش از این قادر به کاوش در مناطق خطرناک برای راندن روایت جذاب است ، اما این ممکن است اولین بار باشد که به نظر می رسد کلمات موجود در صفحه وزن کمتری نسبت به تصاویر رونویسی دارند که هنگام گفتار آنها را سیلاب می کند. .

گفت و گو پراکنده و باطنی است ، بنابراین با دست کمتری ، این نوع فیلم است که می توانست با تمام سختی های رسمی خود شهرت ‘وحشت قومی آهسته و تظاهر آور’ را به دست آورد ، اما با این وجود نمی توان انکار کرد که کارگردان درک کاملی دارد. هنر و صنعت او که تنها با جنبه های فنی زرق و برق دار آن را با هم می توان تقویت کرد.

همچنین ببینید

STUCK: شخصیت های زن بازیگران جامد و شخصیت های واقعی
بره دیگر: یک داستان فمینیستی تاریک که از گله دور می شود
منبع: IFC Films

اگر یک چیز را می توان گفت ، میشال انگلرت سینماتوگرافی یکی از ویژگیهای اصلی است. فریم کردن فضاهای بیرونی که از طریق لنزهای یخی شلیک شده و آهنگهای خارج از تعادل ایجاد شده است که یک زمین بازی دلچسب و سرد را برای The Flock ایجاد می کند تا فداکاری نگران کننده خود را برای آینده ای غیرقابل پیش بینی انجام دهد. عکس های گسترده ای از آسمان خاکستری متراکم و رشته کوه های بی پایان ، احساس انزوا را که توسط کمون احساس می شود ، تقویت می کند ، اما زوم آهسته است و چهره سلحا را به خود جلب می کند که حس واقعی عذاب قریب الوقوع را به خود جلب می کند – گویی نگاه Englert دوربین تهدید می کند که خلوص او را رنگ می کند.

عصر بی گناهی

هرچه درام های روانشناختی تاریک پیش می روند ، بره دیگر در جستجوی استعاره های آن بهتر از داستانهای خطی با پیام واضح در هسته خود عمل می کند. شتاب در حرکت ، اما در دید تیز تیغ ، سوزوموسکا یک هدف دارد و از برخی تصاویر استادانه و مزاحم برای کشف فعالیتهای داخلی ایمان عمومی و اختلافات نسل استفاده می کند ، یک داستان فمینیستی مزاحم را برای سنین آشکار می کند که خونش از خشم سرکوب می شود.

این یک طلسم واقعی است که هم زیبا و هم نگران کننده است ، و به عنوان نمونه ای قوی از داستان پردازی وابسته به بینایی و یک اثر هنری حیرت انگیز که قدرت جمعی زنانگی را درک می کند ، موفق است.

؟


نظرات بیان شده در مقاله های ما درباره نویسندگان است و نه مجله فیلم Inquiry.

افشای شرکت های وابسته: مقالات ما حاوی پیوندهای وابسته هستند. اگر تصمیم دارید از طریق هر یک از این لینک ها چیزی بخرید ، ممکن است هزینه ارجاع را بدون هیچ گونه هزینه اضافی برای شما کسب کنیم. از حمایت شما متشکرم!