WONDER WOMAN 1984 و SUPERMAN III: تأملی در حقیقت ، عدالت و راه آمریکایی

اولین باری که به تثلیث DC – سوپرمن ، زن شگفت انگیز و بتمن – معرفی شدم به خاطر نمی آورم ، زیرا من احتمالاً از سه سال کوچکتر بودم. در دوران کودکی من ، سوپرمن اخیراً مرده بود و زنده شده بود. بتمن در حال تبدیل شدن به نیرویی انتقام جویانه و تاریک بود که از همان زمان به وجود آمد فرانک میلررا شوالیه تاریکی برمی گردد و از طریق فیلمبرداری آورده شد تیم برتونرا بتمن و بتمن برمی گردد؛ و تنها زن شگفت انگیزی که می شناختم این بود لیندا کارترنسخه از نمایش تلویزیونی تکرار می شود. به نظر من ، این شخصیت ها نیرویی برای همیشه بودند ، به ویژه سوپرمن و زن شگفت انگیز ، که از نسخه های فیلم و تلویزیونی که من تماشا کردم ، به نظر می رسید ارزش هایی است که سوپرمن برای آنها جنگید: حقیقت ، عدالت و روش آمریکایی.

به عنوان یک کودک که Wonder Woman را در هنگام جنگ جهانی دوم با مشت به نازی ها می دیدم و در مورد پیروزی راه آمریکایی با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی چیزی شنیده بودم ، تصور می کردم که ارزش هایی که این شخصیت ها برای آن می جنگیدند به یک مبارزه برای آزادی های فردی مرتبط است مخالف نوعی فاشیسم و ​​عدالت به این معنا که همه تحت قانون برابر رفتار می شوند و در جامعه ما فرصت موفقیت دارند. همانطور که بزرگ شدم ، من تناقض روش آمریکایی را با اصطلاحات حقیقت و عدالت درک کردم.

WONDER WOMAN 1984 و SUPERMAN III: تأملی در حقیقت ، عدالت و راه آمریکایی
Superman III (1983) – منبع: برادران وارنر

در بزرگسالی ، وقتی “روش آمریکایی” را می شنوم ، مخلوطی از سیاست های نئولیبرال را تصور می کنم که در دهه 80 به مرکز سیاست محافظه کارانه تبدیل شد و مجموعه ای از اقدامات تجاری سرمایه داری که سود و سهامداران را بیش از سایر نگرانی ها ، حتی نگرانی های اخلاقی قرار می دهد . Reaganomics شکل جدیدی از شخصیت شرور را به عنوان یک تاجر به ما داد که احتمالاً بهترین تصویر آن از طریق Gordon Gekko در سال 1987 است. وال استریت. اگرچه استقبال خوبی از آن نشده است ریچارد لستررا سوپرمن III تلاش کرد تا مرد فولاد را به جای مواجهه با یک وضعیت فاجعه انگیز پایان جهان ، در برابر یک شرور شخص تجارت قرار دهد. برخی از منتقدان در آن زمان شرور شركت را در دیدند سوپرمن III در مقایسه با شرایطی که در دو فیلم گذشته با آن روبرو بود بسیار کوچک است ، اما ، در زندگی آمریکایی ، این تاجر حریص بیش از اینکه لکس لوتر شلیک کلاهک هسته ای را به خاطر خطای سان آندریاس انجام دهد ، بر شخص عوام تأثیر می گذارد.

با انتشار اخیر پتی جنکینزWonder Woman 1984، ما نه تنها دهه 1980 را مرور می کنیم سوپرمن III و وال استریت بلکه در یک نگاه جدید دوباره از شخص تجارت شرور بازدید کنید. با بررسی این دو فیلم ، مخاطبان می توانند درک کنند که چرا این مبارزه علیه شیوه های تجاری در آمریکا در فیلم های گذشته بسیار کوچک و فقط کمی کاتارتیک احساس شده است. ما همچنین می توانیم ایدئولوژی مورد بررسی فیلم جدید Wonder Woman (زن شگفت انگیز) را مورد بررسی قرار دهیم اما هنوز نمی تواند به طور کامل به چالش بکشد.

سوپرمن III، گاس گورمن ، و رهبران بزرگ شركت او

سوپرمن III به دلایل زیادی شکست خورد ، اما یکی از اصلی ترین شکست های آن این است که این یک فیلم سوپرمن نیست. کریستوفر ریو در فیلم سوپرمن پردرآمدترین فیلم است اما شخصیت اصلی فیلم گاس گورمن است که توسط ریچارد پرایور. مخاطبان ابتدا گاس گورمان را در یک دفتر بیکاری ملاقات می کنند ، جایی که مزایای طولانی مدت بیکاری از وی محروم شده است. تلاش وی برای یافتن شغل و تعداد افراد در اداره بیکاری نشان دهنده بی رحمی پایان دادن به مزایای وی است. شغلی که قرار است بدست بیاورد وجود ندارد یا به اندازه کافی پرداخت نمی کند.

این فیلم به شکلی افتتاح می شود که به سرعت همدلی برای اوضاع گاس را تداعی می کند. بین ظلم و ستم سیستم اقتصادی و دیوان سالاری که او سعی در پیمایش آن دارد و این واقعیت که محبوب او بازی می کند ریچارد پرایور، این فیلم مخاطب را تشویق می کند نه تنها با این شخصیت همدلی کند بلکه برای موفقیت او ریشه دواند. هنگامی که گاس دفتر بیکاری را ترک می کند ، راهی برای ثبت نام در مدرسه برنامه نویسی کامپیوتر پیدا می کند ، جایی که به دلیل ذکاوت طبیعی خود در یافتن راه هایی برای دور زدن قوانین درون برنامه نویسی سیستم های رایانه ای ، زود فارغ التحصیل می شود.

در این مرحله ، با توجه به مانتوی Reaganomics که توسط خودتان بوت استرپ می کنید ، گاس باید در مسیر رسیدن به یک شغل پردرآمد باشد. در عوض ، وی توسط صنایع Webscoe استخدام شده و هفته ای 143.80 دلار به وی پرداخت می شود. این زمانی است که او متوجه نیمه سنت فیش حقوقی خود می شود و فعالیت جنایی او آغاز می شود ، که مستقیماً با ظهور او در سیستم شرکت های صنایع Webscoe ارتباط دارد. گاس کامپیوتر را دوباره برنامه ریزی می کند تا تمام کسرهای یک سنت شناور در سیستم رایانه را بگیرد و آن را به سمت فیش حقوقی خود هدایت کند. وقتی صاحب Webscoe متوجه دستکاری گاس در سیستم شد ، او را اخراج نمی کند. در عوض ، او توانایی خود را در دستکاری سیستم برای منافع خود تحسین می کند.

WONDER WOMAN 1984 و SUPERMAN III: تأملی در حقیقت ، عدالت و راه آمریکایی
Superman III (1983) – منبع: برادران وارنر

به گاس این حق انتخاب داده شده است كه یا به جرم اختلاس خود به زندان برود یا از مهارتهای خاص خود در رایانه برای منافع شركت و حاشیه سود آن استفاده كند. در صحنه های زیر ، گاس ، که فقط برای زنده ماندن و حتی شاید در سیستم اقتصادی آمریکا ناامید است ، مرتکب مجموعه ای از جنایات دیجیتال می شود تا بازار را به نفع ر bossسای شرکت های بزرگ خود دستکاری کند ، و حتی تا آنجا پیش می رود که به طور تصادفی ایجاد می کند کریپتونیت مصنوعی که سوپرمن را به جای تضعیف ، خودخواه می کند. حرفه گاس وقتی اوج می گیرد که ابررایانه ای را طراحی می کند که تقریباً سوپرمن را می کشد.

با دیدن مرگ نزدیک سوپرمن است که گاس قادر است از رئیس و خواسته های خودخواهانه خود جدا شود و نه تنها ایثارگرانه بلکه احتمالاً به ضرر خودش نیز عمل کند. گاس پرتوی کریپتونیت را که باعث کشته شدن سوپرمن می شود می شکند و سوپرمن وقتی خود را آگاه می کند ، گاس را از اختراع خود نجات می دهد. در پایان فیلم ، سوپرمن عمل نجات او از گاس را لحظه ای فدیه می داند و او را به مقامات تحویل نمی دهد. در عوض ، او سعی می کند در یافتن شغل جدید به او کمک کند. سوپرمن تشخیص می دهد که گاس در یک سطح فردی شکست خورده است ، اما شکست فردی او ناشی از سیستمی است که اعمال خودخواهانه ای را تشویق می کند که برای دیگران مضر است اما برای تهدیدات مفید است.

یک فرصت از دست رفته

علی رغم همه عناصر یک نقد اجتماعی در سوپرمن III، سازندگان فیلم توپ را دست و پا می زنند و تصمیم می گیرند تا بر تغییرات فناوری تمرکز کنند. از ابتدا تا انتهای سوپرمن III، فیلمنامه نویس و کارگردان لحظاتی را بیان می کنند که اعتماد زیاد به رایانه ممکن است منجر به فاجعه شود. این ممکن است باشد ، اما به نظر نمی رسد که این فیلم متوجه سو mal استفاده از این فناوری نشده باشد. حتی رایانه خودآگاه نیز ذاتاً مخرب نیست. همه این ماشین ها ابزاری هستند که توسط افراد مورد سو mis استفاده قرار می گیرند. ماشین آلات حریص نیستند ، و حتی اگر یکی از آنها خودآگاه شود ، ماشین ها انگیزه ای ندارند.

WONDER WOMAN 1984 و SUPERMAN III: تأملی در حقیقت ، عدالت و راه آمریکایی
Superman III (1983) – منبع: برادران وارنر

ماشین های موجود در فیلم بازتاب سازندگان آنهاست. آنها ابزاری هستند که مورد استفاده قرار می گیرند. یکی از دلایلی که این فیلم و فیلم های دیگر دوست دارند سوپرمن III فقدان کاتارسیس واقعی به این دلیل است که حذف فساد یک شرکت دنیا را تغییر نمی دهد یا مشکل ذاتی را حل نمی کند. ممکن است فساد حتی کلمه درستی نباشد زیرا Webscoe ساختگی و همتایان دنیای واقعی آن همگی بر اساس همان اصول عمل می کنند. Webscoe ممکن است از نیروی کار بهره برداری کند ، گوشه گوشه ای از آن را بگیرد و بازار و دولت را برای منافع خود دستکاری کند ، اما همین امر برای هر شرکت دیگری در ایالات متحده است. گرفتن یک مدیر عامل بد دنیا تغییر نخواهد کرد ، بنابراین نتیجه سوپرمن III فقط نشان می دهد که روایت های ابرقهرمانان در نقد ساختارهای اجتماعی چقدر محدود است. سوپرمن فساد مشاغلی را که آشکارا فاسد شده و جهان به وضعیت موجود باز می گردد ، اصلاح می کند. متأسفانه ، اقتصاد وضع موجود هنوز با استثمار و نابرابری رسیده است و شخص عادی ، مانند گاس گورمن ، ضرر می کند.

Wonder Woman 1984 و محدودیت قهرمانان ما

Wonder Woman 1984 همچنین با تمرکز بر رذیلتی که به سیستم دامن می زند ، انتقادی از سیستم سرمایه داری ارائه می دهد. مدافعان سرمایه داری استدلال می كنند كه این سیستم معقول ترین روش برای ساختار یك اقتصاد است زیرا توسط منافع شخصی هدایت می شود. گرچه علاقه شخصی می تواند محرک بزرگی برای فرد باشد ، اما لزوماً جوامع بزرگی ایجاد نمی کند زیرا این سیستم همه را تشویق می کند که فقط روی خودشان تمرکز کنند. وقتی جامعه به خود فرو می رود ، انگیزه ای برای فداکاری یا دادن به همسایه وجود ندارد ، زیرا شما بسیار در محافظت از منافع خود متمرکز هستید.

منافع شخصی هنگامی که به افراط خود می رسد ، کلمه دیگری برای حرص و طمع است. Wonder Woman 1984 نقص در سوخت سرمایه داری را از طریق مک گافین خود آشکار می کند: سنگی جادویی که آرزوها را به بهایی تحقق می بخشد. سه شخصیت اصلی فیلم از این سنگ برای اهداف مختلف استفاده می کنند ، اما نتایج یکسان است. Wonder Woman (گال گدوت) برای بازگشت استیون ترور آرزو می کند (کریس پاین) ، که در آخرین فیلم درگذشت. در نتیجه ، او قدرت خود را از دست می دهد وقتی که دنیا بیشتر به آنها احتیاج دارد. باربارا آن مینروا (کریستن ویگ) آرزو می کند مانند دیانا باشد و شروع به نمایش قدرت Wonder Woman می کند. در نتیجه ، او انسانیت خود را از دست می دهد تا جایی که تبدیل به یوزپلنگ ، یوزپلنگ انسانی می شود. ماکسول لرد (پدرو پاسکال) ، که یک تاجر شکست خورده و شرور اصلی فیلم است ، آرزو دارد که به سنگ تبدیل شود تا بتواند آرزوها را برآورده کند و از افرادی که آرزو می کنند هر آنچه را که می خواهد بگیرد. بهایی که او می پردازد سلامت جسمی خودش است.

با پیشرفت فیلم ، هر شخصیت از عوارض جانبی آرزوی خود رنج می برد ، اما تمرکز اصلی بر روی جزیره بودن رنج است. Wonder Woman مردی را که دوست دارد به دست می آورد ، اما او هویت خود را به عنوان Wonder Woman از دست می دهد و از دنیا جدا می شود. باربارا انسانیت خود را به طور کامل از دست می دهد و تبدیل به یک شکارچی راس می شود که از دیگران جدا شده است ، و ماکسول لرد روابط نامشخص خود را با پسرش بیشتر تیره می کند در حالی که تقریباً دنیا و زندگی همه کسانی را که آرزو می کنند نابود می کند.

این فیلم زمانی به اوج خود می رسد که ماکسول لرد این فناوری را مهار می کند تا بلافاصله با تمام دنیا تماس بگیرد و به همه اجازه دهد آرزو کنند. با شروع آرزوها ، جهان هرچه بخاطر منافع شخصی خود و به ضرر عمدی یا ناخواسته همسایگان خود ، به هرج و مرج تبدیل می شود.

WONDER WOMAN 1984 و SUPERMAN III: تأملی در حقیقت ، عدالت و راه آمریکایی
Wonder Woman 1984 (2020) – منبع: Warner Bros.

Wonder Woman اولین کسی است که تشخیص می دهد باید از خواسته خود چشم پوشی کند. او مجبور است Stever Trevor را دوباره از دست بدهد تا نه تنها با جهان كل ارتباط برقرار كند بلكه آن را نجات دهد. او از آرزوی خود چشم پوشی می کند ، قدرت خود را به دست می آورد و می شتابد تا جلوی لرد را بگیرد فقط در می یابد که این نبردی است که او نمی تواند مانند آخرین فیلم با زور پیروز شود. Wonder Woman از طریق ارتباط با همه افراد روی زمین و جریان دائمی آرزوها ، حتی قادر به نزدیک شدن به Lord نیست اما لاسوی حقیقت او قادر است جریان ذره ای را که او را به دنیا متصل می کند لمس کند.

هنگامی که Wonder Woman با جهانیان صحبت می کند ، فیلم از اجتناب از پایان دادن به نقشه شرورهای مهم و بدون خشونت جالب می شود ، اما در این صحنه است که فیلم به وضعیت موجود ژانر ابرقهرمان می افتد. Wonder Woman از لاسو حقیقت برای کمک به جهان برای دیدن حقیقت استفاده می کند ، اما بدون رضایت آنها نمی توان جهان را نجات داد. Wonder Woman باید دنیا را متقاعد کند که برای جلوگیری از نابودی هسته ای از خواسته های خود چشم پوشی کند و با لاسو حقیقت ، در نهایت موفق می شود استدلال خود را مطرح کند. او حتی قادر است خداوند را متقاعد کند که از خواسته خود چشم پوشی کند.

قدرت نهایی Wonder Woman در فیلم حقیقت است؛ این توانایی این است که به دنیا بفهماند که اقدامات آنها مخرب بوده است. گرچه نیاز به حقیقت در لحظه معاصر ما و نیاز ما به حساب کردن با مخرب بودن انتخاب های فعلی ما کاملاً مناسب است ، اما چشم اندازی که Wonder Woman ارائه می دهد کور و کمرنگ است. Wonder Woman استدلال می کند ،

من هرگز چیزی بیشتر نخواستم اما او رفته است و این حقیقت است. و همه چیز قیمت دارد. یکی حاضر نیستم آن را پرداخت کنم. دیگر نه. این دنیا دقیقاً همانطور که بود مکان زیبایی بود و شما نمی توانید همه آن را داشته باشید. شما فقط می توانید حقیقت داشته باشید. و حقیقت کافی است. حقیقت زیباست بنابراین به این دنیا نگاه کنید ، و ببینید آرزوی شما چه هزینه ای برای آن دارد. شما باید قهرمان باشید. فقط شما می توانید روز را پس انداز کنید. اگر می خواهید این دنیا را نجات دهید ، از آرزوی خود صرف نظر کنید.

این سخنرانی استدلال می کند که هیچ راه حل سریع و ساده ای برای مشکلات جهان وجود ندارد و سنگ آرزو نشان می دهد که همه چیز با یک قیمت همراه است. اما ، سخنرانی انقلابی نیست زیرا تأیید نمی کند که مشکلات واقعی با جهان وجود دارد و برخی از خودخواهی ها در درون خواسته ها ناشی از مسائل ساختاری و نارضایتی ما است.

WONDER WOMAN 1984 و SUPERMAN III: تأملی در حقیقت ، عدالت و راه آمریکایی
Wonder Woman 1984 (2020) – منبع: Warner Bros.

او درست می گوید که جنبه هایی از دنیای ما زیبا هستند ، اما بی عدالتی های زیادی در سیستم های اجتماعی و اقتصادی ما وجود دارد که نیست. گفتن به مردم برای پذیرفتن وضع موجود در جهان قبل از آرزو به آنها می گوید که همه بی عدالتی های ساختاری را که باعث تحریک طمع و نارضایتی در زندگی خیرخواهان شده است ، بپذیرند.

نتیجه

Wonder Woman 1984، علی رغم تلاش برای شکستن از هنجارهای ژانر ابرقهرمان ، در حل مسائل ذاتی که در ایده شخص تجارت به عنوان یک شرور نهفته است ، ناکام می ماند. از همه بدتر ، مانند سوپرمن III، بدون تأمل در مورد بی عدالتی های سیستمی که هنوز هم آن را آزار می دهد ، جهان را به وضعیت موجود باز می گرداند و احساس ناامیدی را برای ما به همراه دارد. در دنیای Wonder Woman ، لاسو او می تواند واقعیت را به توده مردم نشان دهد ، اما ما در آن واقعیت زندگی نمی کنیم. Wonder Woman 1984 موفق می شود به ما نشان دهد که اگر می خواهیم نجات یابیم ، باید سخت پس انداز کنیم ، اما در زمانی که مردم وجود COVID-19 را انکار می کنند در حالی که از همان بیماری می میرند، یافتن امید دشوار است.

اگر چه Wonder Woman 1984 در شناخت خود از بیاتی همانند سایر فیلم های ابرقهرمانی رنج نمی برد که ما نمی توانیم منتظر بمانیم تا گلوله جادویی یا یک قهرمان ما را نجات دهد ، هنوز تصور می کند که وضعیت موجود کافی است. اگر قرار باشد ده سال دیگر غرق در سینمای ابرقهرمانان باشیم ، امیدوارم سازندگان این فیلم ها آینده ای فراتر از سرمایه داری و سوخت های فسیلی را تصور کنند. اگر قرار است ابرقهرمانها آنچه را که در ما بهتر است و آنچه از طریق نبوغ و تمایل به امر خوب امکان پذیر است ، روشن کنند ، ما باید راهی برای فراتر از وضعیت موجود نظم نئولیبرال در زندگی خود و روایت هایی که ایجاد می کنیم ، پیدا کنیم. . ما باید راهی برای عبور از راه آمریکایی پیدا کنیم تا بتوانیم حقیقت و عدالت را پیدا کنیم.

آیا محتوایی از این دست برای شما مهم است؟


عضو شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. دسترسی به همه مقالات عالی فیلم پرس و جو را باز کنید. به جامعه ای از خوانندگان همفکر و علاقه مند به سینما بپیوندید – به اعضای خصوصی ما دسترسی پیدا کنید ، به فیلمسازان مستقل پاسخ دهید و موارد دیگر.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!