جشنواره فیلم Fantasia 2020: The Columnist

“چرا نمی توانیم فقط نظرات مختلفی داشته باشیم و درمورد آن قشنگ باشیم؟”

عصر اینترنت کاملاً قوانین نجابت و قوانین اخلاقی را تغییر داده است. همانطور که همه ما بیش از حد با هم ارتباط داریم ، اینترنت جای خود را به یک انتظار جدید و ترسناک داده است – خصوصاً برای سازندگان فعال آنلاین و بخصوص برای خانم ها. توقعی وجود دارد که صرفاً در اینترنت موجود باشید و مجبور شوید مقابله با سطوح پرخاشگرانه و پرخاشگرانه نشان دهید. استعمارگر در شکنجه بسیار منحصر به فردی از یک زن آنلاین بودن در یک مدیتیشن که به طرز غم انگیزی آشنا است ، ضربه می زند ، در حالی که به آن قسمت عمیقاً پنهان از خودمان می پردازیم که آرزو دارد مخفیانه بتواند با یک ترول یا هتلی به پاهای پا برود.

جشنواره فیلم Fantasia 2020: The Columnist
منبع: NL Film and TV

استعمارگر کارگردانی شده است ایوو وان آارت و ستارگان Katja Herbers (Westworld) و برام ون در کلن. این فیلم نه تنها یک انتخاب رسمی از Fantasia Fest 2020 ، بلکه برای جشنواره فیلم هلند 2021 معرفی شده است. وقتی تعجب نکنید استعمارگر تولید بسیاری از وزوز جشنواره!

Femke Boot (با بازی Katja Herbers) یک نویسنده موفق است که باعث می شود زندگی خود را از نوشتن نگذرانید و تمام تلاش خود را برای بزرگ کردن یک دختر نوجوان صریح و بی باک انجام دهید. Femke یک مدافع اصلی برای بیان و بیان آزاد است ، اما غالباً خود را هدف ترولینگ آنلاین می داند. بدتر این است که ، به عنوان یک نویسنده زن ، بخش اعظم ترول های او شکل سوء رفتار و تهدید به مرگ را به خود می گیرد. با وجود موفقیت های شغلی خود و حمایت از دوست پسر رمان نویس ترسناک ، ترس او از ترول ها به خشم شدید تبدیل می شود. منتقدان Femke می خواهند او را ساکت کند … آنها بهتر است که اولاً ساکت نشود.

یک اظهار نظر برجسته در مورد یک مشکل فرهنگی

استعمارگر با موضوعی صحبت می کند که در فرهنگ ما آنقدر شایع است که جای تعجب دارد که قبلاً در فیلم نشان داده نشده است. کاوش در اینترنت و تأثیر آن بر روان ما چیز جدیدی نیست ، اما بندرت موضوع با همان صداقت خام مطرح می شود. پیروزی استعمارگر فراتر از درک صمیمی از مشکلات عصر دیجیتال است ، تا درک دقیقی از چگونگی ساخت این هیولاها داشته باشیم.

این احساس کاملاً درک شده ، خواندن یا درگیر کردن در بخش کامنت است که باعث می شود خون شما جوش بخورد و انگشتان شما پرواز کند تا اینکه بعداً به ساعت ها (و ده ها نظر) برسید. استعمارگر در اعماق جکیل و هاید در مقابل شخصیت های شخصی و آسیب های دنیای واقعی ناشی از اهانت توهین به باطل و فراموشی شخصی که در حال دریافت است ، حفر می شود.

شخصیت فمک در سفری دلپذیر و پیچیده از مادر و نویسنده مهربان و مهربان گرفته تا فرشته ای از انتقام خونین و بی رحمانه شروع می کند. کل فیلم در این ایده عمومی و خصوصی ساخته شده است ، همان چیزی است که باعث می شود استعمارگر آشنا و اسرارآمیز همه به یکباره. هر بیننده می تواند به احساس دوست داشتن آنلاین بودن نسبت به آنچه ممکن است بدون محافظت از صفحه باشد ، مربوط شود.

جشنواره فیلم Fantasia 2020: The Columnist
منبع: NL Film and TV

گذشته از دانستن اینکه به چه کسی اعتماد کنیم ، نوشتن و ساختار درخشان داستان نشان می دهد که چگونه به سرعت در احساسات و برنامه های خودمان پیچیده می شویم. استعمارگر کیفیت نادر و دستگیرنده ای که باعث تحریک ذهنیت اوج مخاطبان می شود. بیننده فیلم را به اشتراک می گذارد و قدرت و زهر فمک را به اشتراک می گذارد ، و تا زمانی که شما نتوانسته اید فیلم را به طور کامل جذب کنید ، می توانید این سؤال را بپرسید که شما فقط دیدید. فعلاً تصور کردن یک داستان کامل تر دشوار است.

آزادی تفکر ، گفتار و قتل

به عنوان یک فیلم ژانر ، استعمارگر کاملاً استثنایی است نه کاملاً ترسناک ، کاملاً فمینیستی ، بلکه کاملاً یک تخیل انتقام جویانه ، استعمارگر توسط پیروزی به دست می آید Katja Herbers‘عملکرد قابل توجه. او تعادل بین معقول و قابل اعتماد و برخورد غیرقانونی و خشونت بار را نشان می دهد. یک بار دیگر ، تصویر کامل و عمومی در مقابل خصوصی ، خون حیات است استعمارگر.

به خصوص مناسب است که این تفسیر در قالب یک فیلم ژانر ظاهر شود ، زیرا ایده های ما در مورد آزادی بیان گاهی در فضاهای تکان دهنده وجود دارد. استعمارگر اگر خودآگاهی نباشد چیزی نیست. از جامعه ای که باعث ایجاد این مباحث شده و آگاهی از مارک فیلم دقیقاً مورد نیاز برای ادامه بحث آگاه است.

جشنواره فیلم Fantasia 2020: The Columnist
منبع: NL Film and TV

علاوه بر این ، استعمارگر راحت و بد اخلاق است این یک جسارت خاصی را می طلبد که زشت و غیرقابل تصور باشد و اعتماد به نفس استعمارگر برای بیرون کشیدن فرض بسیار مهم است. گفتار آزاد به همان اندازه قهرمان و بدخواهان است استعمارگر… جوید که

همچنین ببینید

FATHER SOLDIER SON: یک اکتشاف طولانی از ذهنیت ارتش

نتیجه: استعمارگر

در یک کلمه، استعمارگر قابل توجه است این فیلم معاصر ، باهوش و در بعضی مواقع تکان دهنده است. اجراهای کتجا هربرز و برام ون در کلن قطعات مساوی زمین و ریل هستند. به عنوان یک قطعه ژانر ، کاملاً ستاره ای است. به عنوان یک مراقبه و روایت فرهنگی ، عمیق و فراموش نشدنی است. یک ناراحتی دلپذیر وجود دارد که باعث می شود تجربه تماشای فیلم شگفت انگیز وجود داشته باشد ، به خصوص وقتی که با ساختار زیبا و ذهن آگاهانه و فیلمبرداری جفت شده اید. در پشت نیت و عقل وجود دارد استعمارگر که آن را به یک ساعت کاملا مقاومت ناپذیر تبدیل می کند. باید دید

استعمارگر نمایش برتر آمریکای شمالی خود را در جشنواره بین المللی فیلم Fantasia 2020 برگزار خواهد کرد. فانتزیا فست از پنجشنبه 20 آگوست آغاز می شود و چهارشنبه 2 سپتامبر به پایان می رسد.


Columnist را تماشا کنید

آیا محتوا مانند این برای شما اهمیت دارد؟


یک حامی شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. یک تجربه خواندن بدون آگهی ، دسترسی به ضبط های صوتی مقالات ما و دسترسی اختصاصی به هدایا ، به انجمن ما در Discord و موارد دیگر بپیوندید.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!

کیتلین کندی

کیتلین کندی

عشق مادام العمر کیتلین به فیلم ها با نمایش “کودک رزماری” در سنین جوانی آغاز شد. وی از سال 2014 با ایجاد طیف گسترده ای از رسانه ها و موضوعات ، خالق محتوای آنلاین بوده است. کیتلین که به عنوان “شگفت آور و زیبایی بی رحمانه” توصیف شده است ، در آستین ، TX زندگی می کند و عشق او به نویسندگی روی فیلم تنها با قدردانی وی از بوربن خوب و آثار جان کارپنتر مطابقت دارد.

سؤال از صداقت: شورش ناعادلانه

سوال سکوت از نظر بسیاری از فمینیست ها و دانشگاهیان فهیم ، کلاسیک سینمای مترقی محسوب می شود. بنابراین ممکن است تعجب کنید که چرا هرگز از آن نشنیده اید. این تقصیر شما نیست – پیدا کردن با کیفیت بالا تقریباً غیرممکن است ، ظاهراً فقط در کیفیت VHS در وب سایتهای بایگانی وجود دارد. مبهم ، درست است؟

نه دقیقا. سوال نامزد و برنده پنج جایزه ملی و بین المللی ، از جمله بالاترین جایزه جشنواره فیلم هلند از گوساله طلایی است. مدیر آن ، مارلین گوریس، یک فیلمساز پرکار است که به خاطر شناخته شده ترین فیلم خود برنده اسکار شد ، خط آنتونیا. با این حال بخش اعظم کارهای او غیرقابل حل است ، به ویژه قطعات اولیه او.

با وجود غیرقابل دسترسی بودن (و حفظ ضعیف آن) ، سوال سکوت اثری برجسته از رسانه های فمینیستی دهه هشتاد است. این فیلم با نمایش خشم و آهسته آهسته زنان در کنار جرم ها و قیافه های مردان ، فیلم را از طریق شناختن آن ، بیانگر سرخوردگی را برای مخاطب بیان می کند.

با انتشار بحث برانگیز و هنوز هم تا حدودی اکنون ، سوال از بی رحمانه ترین کاربرد مضامین خود دور نمی شود. این امر به یک قتل وابسته است – یک قتل وحشتناک ، ظاهراً بی معنی ، توسط سه زن. این زنان با یکدیگر غریبه هستند و وقتی که یکی از آنها را با مغازه فروشی مواجه می کند ، یک مغازه دار مرد را می کشند. ما از روانپزشک زن پیروی می کنیم زیرا او طی چندین هفته با خانمها مصاحبه می کند تا ببیند که آیا آنها برای محاکمه قتل مناسب هستند یا نه.

علیرغم طرح بلند و صاف آن ، گوریس از فیلم برآمده خود برای کشف عمیق خشم زنانه از طریق نمادگرایی استفاده می کند. مردان موضع گیری برای هنجارها و ساختارهای سرکوبگر اجتماعی است که زنان تجربه می کنند. از طریق قاب بندی متخصص و شخصیت پردازی بصیرت ، مارلین گوریس قادر است مخاطب خود را با عصبانیت و تسکین دهنده شخصیت هایش تزریق کند.

روانپزشک و سه قاتل

سوال سکوت با جینین شروع می شود. او یک زن مدرن و دارای یک حرفه روانپزشکی است و شوهر وکیلش از کارهای او حمایت می کند و به او احترام می گذارد. وی برای تعقیب و گریز از عاملان یک جنایت فجیع در آخر هفته به کار فراخوانده می شود. در هنگام ورود به محوطه ، یک آشنای مرد اظهار داشت که این باید یک پرونده آسان باشد ، زیرا این قتل چنان وحشتناک بود که عاملان (سه زن) مطمئناً مجنون هستند.

جینین که برای اولین بار با هر زن ملاقات می کند ، گیج می شود. به نظر می رسد آنها با وجود عدم ابراز پشیمانی نسبت به مرد معصومی که آنها کشته اند ، نسبتاً عادی هستند.

اول ، او با کریستین ، یک زن خانه دار ملاقات می کند ، که با کسی صحبت نمی کند. از طرف دیگر پیشخدمت آن با همه چیز از شایعات شغلی گرفته تا زندگی خانگی اش با جینین صحبت می کند. همدست سوم ، آندره ، شاید خودآگاه ترین اهداف خود باشد. او دبیر بسیار صالحی برای شخصیت های عمومی در یک شرکت تجاری بین المللی است.

با تکرار فلاش بک ، متوجه می شویم که آندره به طور روزمره ، کاملاً به معنای واقعی کلمه ، در کار خود سکوت می کرد. مافوق او (همه مردان) او را به عنوان یک انسان محترم نمی شناسند ، بنابراین آنها هیچ آگاهی از سرکوب خود ندارند. وقتی از وضعیت روحی وی سؤال شد ، رئیس آندره فقط می گوید که همیشه به موقع بوده است.

سؤال از صداقت: شورش ناعادلانه
منبع: فیلم های چهار جانبه

هنگامی که جین به انگیزه آندره برای کشتن یک غریبه سؤال می کند ، از او می پرسد که چرا وی به طور خاص مغازه دار را کشت ، و آیا این می توانست مرد دیگری باشد. آندره به هرکدام پاسخ می دهد ، “چرا نه؟”

در حالی که آندره سکوت خود را به خشم و تحقیر مردان تبدیل می کند ، ما عکس العمل متضادی از این سرکوب طولانی مدت در کریستین می بینیم. همسرش به عنوان “ساکت و حرفی برای گفتن” توصیف نکرده است ، اما سکوت کامل سالها در مورد کریستین تا زمانی که وی در بازداشت روانی نباشد ، ذکر نشده است.

علی رغم تلاش های جینین برای یافتن مبنای آسیب دیده فرویدی یا آسیب زا برای اقدامات مشتریان ، وی با دست خالی بیرون آمد. پدران آنها آنها را مورد ضرب و شتم قرار ندادند. آنها از ایدئولوژی کار نمی کنند. هیچ کس آنها را به شدت اشتباه نکرده است. سرانجام ، جانین از گزینه ها خارج است: آنها باید مردمی عاقل و منطقی باشند. با درک این مسئله ، او شروع به دیدن همان ظلمهایی می کند که مددجویان دائماً در زندگی خودش تجربه می کنند.

جنین در ازدواجش دچار مشکل می شود. سرانجام با توجه به راههایی که شوهرش واقعاً او را برابر نمی داند ، عقب رانده می شود و او را به کمال تسلط تبدیل می کند.

این اوج به تجاوز جنسی می رسد – هرچند که همسرش چنین چیزی را درک نکرده است. وقتی او با وجود امتناع از او بارها و بارها به رختخواب می رود ، ما همان موسیقی را می شنویم که به دلیل قتل مغازه دار پخش شد. چهره جین با فیلم های مغازه در حال تعامل است ، سه مشتری او در میان مانکن های فروشگاه ایستاده اند. همانطور که ما از خواب بیدار می شویم جین ، می بینیم که او کاملاً همدردی و درک مشتری خود را جلب می کند.

وقتی جینین سرانجام پرونده خود را در دادگاه قتل ارائه داد ، توسط قاضی و دادستان مرد مورد تمسخر قرار می گیرد. آنها هیچ حكمی در حكم حكمت او نمی بینند و به او می گویند: “از روانپزشك ، حتی از یك زن ، می توان انتظار رفتاری عینی داشت.” همانطور که جانین خاطرنشان می کند ، هدف از آنها ، به معنای آنچه با جهان بینی خود متناسب است.

هیچ شاهد مستقیمی از این قتل وجود ندارد (کسانی که به آن اعتراف می کنند ؛ چند زن دیگر نیز در آنجا حضور داشتند ، اما آنها به نتیجه نمی رسند). تنها شهادت از طرف مردانی حاصل می شود که در آن زمان در اطراف مغازه بودند و می دیدند که چه چیزی قبل و بعد از صحنه رخ داده است. البته اتفاقی نیست که هیچ زن شهادت ندهد.

هنگامی که مردانی که مراحل دادرسی را ادامه می دهند ، جانین را سرکوب می کنند و او را تحت فشار قرار می دهند که موکلان خود را مجنون جلوه دهد یا حداقل آنها را به خاطر اقدامات خود محکوم کند ، ناامید می شود. سرانجام او از آنها سؤال می كند كه آیا آنها می دانند كه جنسیت ارتباطی با آن دارد یا نه. آنها می گویند ، البته نه ، اگر سه مرد زن را به قتل رسانده باشند ، دقیقاً همین است.

با این کار ، آن شروع به خندیدن می کند. آندره و کریستین به زودی به او می پیوندند ، سپس زنهای مغازه را از مغازه – که به ظاهر در همبستگی به مخاطبان دادگاه پیوسته اند ، انجام دهید. حتی جنین در حالی که مردان برای آرام کردن آنها تلاش می کنند وارد می شود.

سؤال از صداقت: شورش ناعادلانه
منبع: فیلم های چهار جانبه

پس از گذشت یک دقیقه طولانی ، زنان خندوانه مجبور به ترک تعقیب دادگاه – جانین ، در کمال تعجب از قضات ، و آنها را دنبال می کنند. هنگامی که شوهرش از اتومبیل با او تماس می گیرد ، بین او و زنانی که شاهد او هستند ، نگاه می کند. او به آنها لبخند می زند ، همسر خود را رها می کند.

قتل استعاری

برای درک واقعی این فیلم ، باید به عنوان استعاره فهمید. به همین ترتیب ، تقریباً همه شخصیت های نر آن کاریکاتور هستند. این همچنین توضیح می دهد که چرا اخلاق قتل مرکزی هرگز واقعاً مورد توجه قرار نمی گیرد. عجیب و غریب که به نظر می رسد ، قتل نکته ای نیست.

مردان داخل سوال سکوت مردان واقعی نیستند این برای بعضی از داوران کاملاً تکان دهنده است (نگاهی به بررسیهای IMDB آن با حداقل مفید مشاهده کنید))که مدیر را به دلیل نفرت و محکوم به قتل مردان بیگناه محکوم می کند. در عوض ، مردان در این فیلم به عنوان سمبل عمل می کنند – به همان ترتیب ، به همان میزان و به طرز قابل توجهی ، که در فیلم ها بسیار مشهورتر از این فیلم از زنان به عنوان ایستگاه مادر یا اشیاء جنسی ، تقویت کننده شخصیت یا دستگاه های توطئه استفاده می شود.

به عنوان سمبل ظلم و مردسالاری ، مردان در سوال هیچ اعتقادی و انگیزه درونی به غیر از آنچه در ساختارهای نماینده آنها وجود دارد ، ندارند. ما قصد نداریم با آنها همدردی کنیم. ما آنها را به بی اعتنایی و سوءاستفاده از زنان به نقاط شكسته خود نگاه می كنیم ، و هنگامی كه زنان به نوبه خود اقدام به انتقام جویی می كنند ، ساختارهایی را نابود می كنند كه آنها را نابود كرده اند. با متراکم کردن ساختارهای مردسالارانه و متجاوزانه به شخصیتهای مرد ، گوریس قادر است مخاطب را به عنوان شخصیت هایش احساساتی کند که نادیده گرفته شده ، نادیده گرفته شده و خفه شوند ، که در تمام مدت زندگی خود تحمل کرده اند – شاید ظریف تر.

پس از آن ، آندره و کریستین مغازه دار را می کشند ، هرکدام از آنها انواع و اقسام جشن های تجسمی را تجربه می کنند. کریستین در حالی که کودک خود را ترک می کند در یک نمایشگاه متوقف می شود و با کودک سوار چرخ فری می شود. آن را برای شام یک ضیافت فرانسوی منحصر به فرد فرانسه تهیه می کند. آندره با یک کارگر جنسی اشتباه می گیرد و در کنار هم بازی می کند و با هزینه غریبی رابطه جنسی با یک مرد غریبه برقرار می کند.

در سطح آن ، جشن پیروزی آندره در برابر میهن پرستی دقیقاً مناسب به نظر نمی رسد. با این حال ، آندره زن معمولی نیست و دیدگاه او این مسئله را از یک برخورد معمولی بهره برداری جدا می کند. وقتی متوجه علاقه غریبه به او شد ، به او لبخندی می زند و وقتی از او می پرسد “چقدر؟” او نقل می کند که چه اتهامی غیرقابل تصور است.

همچنین ببینید

VILLAINS: طنزآمیز درخشان و ایده قدیمی

پس از تعطیل شدن ، او موافقت می کند ، و آندره ادامه می دهد به طور کامل با او رابطه جنسی برقرار می کند. یعنی او را تحت تأثیر قرار نمی دهد ، به او اجازه نمی دهد که او را لمس کند و اساساً تا زمانی که تصمیم به ترکش بگذارد ، نشسته است. در حال عزیمت ، لحظه ای به او خیره می شود و می خندد.

سؤال از صداقت: شورش ناعادلانه
منبع: فیلم های چهار جانبه

این خنده نشان از عدم تحمل آندره برای این غریبه و لذت کینه توز در استفاده از میل جنسی وی به عنوان رضایتمندی پولی وی دارد. از نظر نمادین ، ​​او از یک سیستم ظلم به نفع خودش استفاده می کند.

آن و کریستین ، اگرچه به طرز ظریفی عمل می کنند ، اما به طور مشابه از تسخیر (موقت) پدرسالاری خود لذت می برند. گرچه از نظر فنی تا پایان فیلم بر آنها غلبه می کند و آنها را از سالن اجتماعات بیرون می اندازد ، اما زنان مزیت متافیزیکی دارند. خنده آنها چیزی است که مردان اتاق نمی توانند آن را درک یا کنترل کنند: این همبستگی و امتناع آنها از سکوت است.

بدون شک مهم است

سوال سکوت از بسیاری جهات ، فیلمی دشوار برای پذیرش جامعه مودب است. در کاربرد آن از مضامین ظلم و سکوت ، بی پرده و حتی وحشیانه است. تماشای آن می تواند ناراحت کننده باشد ، اما صحنه آخر با خنده زنانی که به نوعی خودشان در حال فرار از زندگی سرکوب شده خود هستند ، تسکین قدرتمندی را ایجاد می کند.

سوال همچنین عدم وجود نسبیت کامل آن دشوار است. با چارچوب دادن مردان به عنوان ابزار سلسله مراتب غیر همدلی ، برخی از مردان واقعی زندگی را که ممکن است از دیدن سایر مردان در این راه دریغ کنند ، از جمعیت شناسی احتمالی آن اخراج می کند. به عنوان مثال ، مردان این فیلم علاوه بر اینكه به عنوان كاملاً بی رحمانه ترسیم شده اند ، هرگز از خشونت هایی كه به آنها وارد می شود آگاهی ندارند. ما این را تقریباً در مورد هر تعامل که یک زن با یک مرد روی صفحه دارد ، از اخراج گاه به گاه و تجاوز جنسی می بینیم.

با این حال ، این فیلم در نهایت در هدف خود موفق است ، که این امر نباید محبوب انبوه باشد. در عوض ، این امر نشان از بیداری اجتماعی و همبستگی زنان در برابر ظلم های روزمره دارد که برای بسیاری از مردان و زنان به طور یکسان قابل توجه نیست. ما این تغییر و تحول را از طریق جینین می بینیم ، که از موقعیت فرعی خود در یک سلسله مراتب جنسی آگاه نیست ، تا زمانی که تحقق سه مشتری خود را اجباری کند.

مارلین گوریس کوشش می کند سوراخ هایی را در سیستم که بسیاری از آنها طبیعی می دانند به هم بکشد و با قضاوت با توجه به تمجیدهای بی شمار فیلمش ، موفق شود. با وجود غیرقابل دسترسی بودن تاسف بار ، سوال سکوت کار مهمی است که موجب خشم ، کاتاریس و امید به همبستگی می شود.

فیلم های فمینیستی مورد علاقه شما چیست؟ در نظرات به ما اطلاع دهید!

یک سؤال از سکوت در archive.org و گهگاه در YouTube موجود است.


یک سؤال از سکوت را تماشا کنید

آیا محتوا مانند این برای شما اهمیت دارد؟


یک حامی شوید و از روزنامه نگاری فیلم حمایت کنید. یک تجربه خواندن بدون آگهی ، دسترسی به ضبط های صوتی مقالات ما و دسترسی اختصاصی به هدایا ، به انجمن ما در Discord و موارد دیگر بپیوندید.

همین الان ملحق شوید، همین الان بپیوندید!